经济学视角下的产业集聚理论反思

《经济学视角下的产业集聚理论反思》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、维普资讯http://www.cqvip.com27经济学视角下的产业集聚理论反思崇段进军蔡全记王常雄内容提要本文对产业集聚理论进行反思，认为是专业化经济导致的网络外部性而不是规模经济促进了产业集聚，指出运输费用在产业集聚中的决定地位逐步降低，过于倚重模型忽略了产业集聚中其他重要的因素，如制度、文化等。关键词产业集聚外部性规模经济运输成本专业化经济大的解释力度。规模经济能够解释产业集聚的形成，但一、引言使得产业集聚当且仅当经济规模扩大时才能发生。根据产业集聚的形成就像一个黑洞，我们能通过对现实这种逻辑，集聚经济表

2、现为两个层次：区域化经济(1o-的观测确认其存在，但相对而言，我们很难准确描述其calizationeconomy)和城市化经济(urbanizationecono-形成机制。对产业集聚的研究，新经济地理、空间经济my)。区域化经济是行业层面的规模经济，指企业投入学(PaulKrugman，1990；Fujita，2004)是在规模经济没有任何变化的情况下，行业规模的扩大导致单个企业和运输成本相互权衡(turn—of)的框架下加以研究的，生产效率的提高；而城市化经济是行业间的规模经济，认为规模经济效果越明显，运输

3、成本越低，产业集聚越指企业投入没有任何变化的情况下，由于城市整体规模显著；规模经济效果越不明显，运输成本越高，产业集的扩大使得企业生产效率的提高。城市化经济和区域化聚越不明显。并指出，如果没有规模经济导致的收益递经济被认为是集聚效应的两种形式。增，产业集聚将难以发生；如果没有运输成本，产业的事实上，根据上述思路建立的计量模型测量集聚效空间分布将不会有任何集聚的动力。而城市经济学在研应时发现，集聚效应并不显著，甚至行业集聚效应指数究产业集聚时，将产业集聚看成是规模经济导致的积极是负数。如吉昱华(2004)的分析显示

4、，以我国为例，外部性和运输成本导致的消极外部性的权衡。(Vernon产业集聚效应在15％的水平都不显著。而MoomawHenderson，1997，1999)但是，对产业集聚的形成的众(1998)在用二进制行业和三进制行业分析行业层面的多理论往往存在解释力度不足、对政策制定作用不大的集聚效应时，发现有一半以上的行业集聚效应指数竟然缺点。针对新经济地理、空间经济学和城市经济学对产是负数。这些实证分析并不能佐证区域化经济和城市化业集聚的研究，本文将从依赖于专业化经济的网络外部经济两个层面的集聚效应。看来，将产业集聚归

5、于规模性而不是规模经济导致产业集聚、运输成本在产业集聚经济并不具有说服力。中的作用逐步减弱、过分依赖数理模型而忽略产业集聚其实，Young在1928年的《收益递增与经济进步》中制度文化等方面对产业集聚理论进行反思。中已经指出：“收益递增经常被认为是与工业规模扩大联系在一起的，但我认为它是一种误导人的说法。我想指二、规模经济挑战专业化经济?出的并不仅仅是我们对工业定义的模糊，而是想指出收将规模经济引入国际贸易和经济地理是Krugman的益递增是反映在工业组织行为的变化之中的⋯⋯”实际一大贡献，规模收益递增在产业集聚

6、形成方面的确有很上，这种工业组织行为变化表现为整个社会分工体系的亲本文是江苏省哲学社会科学研究“十五’规划基金项目“江苏‘三沿’战略与苏南苏北区域共同发展”(04EYB011)与江苏省教育厅高校哲学社会科学项目“全球化背景下江苏区域的协调与组织研究”(04SJB790014)的阶段性成果。维普资讯http://www.cqvip.com276社会科学战线·2006年第4期·博士论坛变化。中企业交流信息和知识的机会越小，外部性越小，产业其实，Young、杨小凯的古典学派和以Krugman、集聚越不显著。事实上，网络

7、外部性决定于网络的密度，Henderson为代表的新古典学派之间有很多的相似之处：而网络的密度又取决于网络外部性的大小，二者存在一都承认收益递增，都对“循环累积”推崇备至。但二者个正向反馈的循环累积机制。如果我们固定网络之间的的思想大相径庭，概括地说，Krugman强调的是规模经外部性强度的差异，假设外部性与网络的密度成正比，济(economiesofscale)，Young强调的是专业化经济(e-假设由两个产业集聚区，生产相同的产品，分别位于不eonomiesofspecialization)。尽管二者都能够解

8、释产业集同的地区，服务于不同的市场，二者分别有企业个数是聚，但我们发现后者的解释力度强于前者。a、b@，且令a