中国仲裁机构定位问题浅析

中国仲裁机构定位问题浅析

ID:34165234

大小:1.95 MB

页数:45页

时间:2019-03-03

中国仲裁机构定位问题浅析_第1页
中国仲裁机构定位问题浅析_第2页
中国仲裁机构定位问题浅析_第3页
中国仲裁机构定位问题浅析_第4页
中国仲裁机构定位问题浅析_第5页
资源描述:

《中国仲裁机构定位问题浅析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、分类号密级UDC学校代码专业硕士研究生学位论文中国仲裁机构定位问题浅析学院(部、所):法学院专业:法律硕士(法学)姓名:林凌导师:吕涛(副教授)论文起止时间:2012年5月~2013年6月学位论文原创性声明声明:本人所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果。尽我所知,除文中已经注明引用的内容外,本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。论文作者签名:日期:年月日学位论文版权使用授权书本人完全了解云南财经大学有关保留、使用学

2、位论文的规定,即:学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文和论文电子版,允许学位论文被查阅或借阅;学校可以公布学位论文的全部或部分内容,可以采用影印、缩印或其它复制手段保存、汇编、发表学位论文;授权学校将学位论文的全文或部分内容编入、提供有关数据库进行检索。(保密的学位论文在解密后遵循此规定)论文作者签名:导师签名:日期:年月日日期:年月日摘要摘要仲裁机构定位问题是个地道的“有中国特色”的问题。我国初期的仲裁机构是在原来实行计划经济体制的时代背景下以行政权力主导具有行政性的仲裁系统。随着计划经济体制向社会主义市场经济体制转型,仲裁机构的定位分析探讨对我国仲裁事业的健

3、康发展具有了现实意义。仲裁机构的性质虽然法有明文规定但其实际存在现状迥然有异。由于受各地区经济发展程度的制约,部分省份将仲裁机构列入参照公务员法的管理单位、一些仲裁机构定位为一般性事业单位。而对仲裁实践中一些行政化做法不满的人士认为依据国际惯例和法律习惯,仲裁及仲裁机构应尽快回归民间化;而反对民间化的人士则称从我国特殊的国情出发,为了保证仲裁的权威性,仲裁机构应该划归公务员序列。本文首先通过分析仲裁的内涵和外延来确定仲裁的概念,进而对仲裁机构的含义、历史沿革、性质与主要类型和法律地位等问题进行分析定位。其次,对中国仲裁机构的发展历史与法治状况进行梳理。我国在古代就有类

4、似仲裁的纠纷解决机制,随着时代的变迁,由于中国特殊的国情导致了仲裁机构的定位模糊不清,从现阶段中国仲裁机构的法治状况出发分析阻碍我国仲裁机构发展的因素。最后,通过与仲裁业发达国家如瑞士、法国、美国、日本等国的仲裁机构组成情况、仲裁员生存状况、仲裁费的组成等情况进行对比,对我国仲裁机构的定位问题提供借鉴,并针对仲裁机构的发展提出了自己的意见建议。关键词仲裁机构;定位分析;外国经验;发展建议IAbstractAbstractThelegaldefinitionofarbitrationorgansisatypicalissuewithChinesefeatures.The

5、initialarbitrationinstitutioninChinawasaadministrativearbitrationsystemwhichwasdominatedbyadministrativepowerearlyintheplannedeconomyera.Withthetransitionfromtheplannedeconomytothesocialistmarketeconomy,theanalysisanddiscussionofthelegaldefinitionofarbitrationorgansmakesthehealthydevelo

6、pmentofChina'sarbitrationsignificant.Thenatureofthearbitrationorganshasbeenexpresslyprovided,butactuallyitisquitedifferentwiththat.Duetotheconstraintsofeconomicdevelopmentlevelineachregion,somearbitrationorganshavebeenlistedastheadministrativesystemofthecivilservicelawordefinedasthegene

7、ralinstitutionsinsomeprovinces.Somepeoplewhoareopposedtotheadministrationinarbitrationpracticearguedthatinaccordingwiththeinternationalpracticeandlaws,thearbitrationandrelativeorgansshouldbecivil;theotherswhoholddifferentviewsclaimedthatconsideringtheChina'sspecificnationalcond

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。