2010年两会微博问政-研究

《2010年两会微博问政-研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、引言引言一、研究背景随着科学技术的不断发展，互联网日益成为现代社会生活中重要的媒体。它不仅从技术上冲破了传统媒体的局限，而且也为我国的民主政治生活带来的翻天覆地的变化。“网络问政”一词逐渐从中衍生出来。2008年是“网络问政”元年，2009年“网络问政”在中国形成一种热潮，2010年更是在全国刮起一股劲风。新华社曾发表一篇题为《“网络问政”在中国渐成新趋势》的评论稿，为“网络问政”做出了一个很好的诠释。“微博问政”则是网络问政的一种新的表现形式。在2010年的两会上，“微博”，这个曾经帮助奥巴马赢得美国大选的网络新星也登上了中国的政治舞台，它成为汇集人民群众民意、

2、民智的新平台。国内各主流网站掀起愈来愈烈的“微博风”，“微博问政”更是空前火热。人大代表、政协委员用微博广征民意，媒体记者用微博发布两会即时信息，网民通过微博热情参与两会议政。针对两会报道，最为成功的当属人民网开通的人民微博“微言大事，博论两会”与新华网的“新华视点两会微博”，它们成为两会期间“E两会”的领军。会内会外的互动，线上线下的交流沟通，形成全国两会期间一道独特的风景线。2010年两会中，不论是代表委员还是众多媒体专家都对两会中的微博热现象充满期待，他们表示微博问政未来有可能成为一种重要的议政方式。“微博问政”的出现代表了中国在网络问政中又上了一个新台阶。

3、从最开始的网民仅仅是关注代表委员的看法，到后来参与到参政议政的过程中来，再到通过微博进行交互式的交流沟通，这是一个巨大的转变，这个参政议政模式的新变化正是我国民主政治信息化的创新。二、研究目的微博改变了人们的沟通方式。2010年网络问政刮起了一阵新风，微博问政成为一种时尚。从全国两会到地方两会，各代表委员都对微博这种新型的参政议政模式予以很大的关注，随时可以从网络上看到他们的“摊位”，网民们可以随时随地向代表委员们发问，“博言大事”。微博这种新型的交流方式成为人们参与管理国家事务，公共事务的新载体。很多政府部门及官员也相继开通自己的“微博”，广纳民意。这一现象背后

4、体现1河北大学文学硕士学位论文了一种时代的脉搏，我国的民主政治生活越来越开放，公民行使自己的民主权利得到更好的保障。本文所选的是从2010年两会报道中微博发挥的重要作用结合中国的民主政治生活的改变这一角度对“微博问政”这一新兴传播现象进行分析，对此研究课题的目的主要有以下三点。第一，希望通过全面客观的分析对“微博问政”这一特殊的传播现象进行深入探讨，以期为今后研究网络问政新形式提供可以借鉴的模式，更好的建设中国政治民主生活。第二，希望通过这次“微博问政”两会对中国的民主形式改变，总结发现不足与问题，以便更好的改进与完善。第三，希望通过本文的写作，能够及时发现自己的

5、知识结构和水平的欠缺与不足，进而不断加以充实。三、研究现状2010年被称为微博发展的元年，在这一年微博呈现了井喷式的发展。相对于微博这种狂暴发展势头，对于微博的相关研究大都停留在相对浅显的层面。至于再细化到微博与中国的民主政治之间的相互关系层面，有影响的研究成果更是凤毛麟角。我国的“网络问政”初见成效，“微博问政”更是刚刚崭露头角，这一主题的研究空间很广阔，必定会成为今后几年的一个学术特点问题。张晋升、黎宇文的《两会报道的微博效应》，范文生、李晓萌的《全国“两会”看微博》都是结合两会介绍微博发挥的作用；黎福羽的《“微博问政”的表现及发展》和《“微博问政”的发展对策

6、》对“微博问政”的未来发展做出预测；张庆永的《从人民网“微博报两会”看微博传播特点》，吴珊的《“两会”微博开新风——以新华视点“两会微博”为例》是将微博与具体的门户网站相结合进行研究；也有的研究是将传播学的相关理论，如“沉默的螺旋”“使用与满足”“议程设置”理论对微博两会进行具体范围内的研究；彭梦婧的《“微博两会”与民主政治》则是将微博与我国的民主结合起来进行研究。关于微博的研究书籍在我国并不多，可借鉴的一本是李开复的《微博：改变一切》，在这本书中，以微博征婚、热点新闻等详细的例子介绍了微博的起源及其特点，分析说明微博给人们的生活与社交，甚至商业模式带来的深刻影响

7、，并且书中还分享了作者自己微博的体验。另一本是罗永新主编的《南方传媒研究21：微博时代》，主要内容是国内学者在微博方面的研究成果，如：孟波的“新浪微博：一场正在发生的信息传播变革”，谭翔飞的“微博的力量”，宋志标的“报纸在微博时代的分裂与存续”等等。国外学者2引言也有关于微博研究的书籍是[美]谢尔？以色列编著，任文科译的《微博力——140字推爆全世界》，本书讲述的是人们在公司总部及全球性企业里使用Twitter的故事，它将微博的传播理论置于一个社会架构之内，通过众多的实际案例，介绍了微博这个后现代的社会产品与现代有所不同的叙述方式。对于现有的资料与文献分析可以看出

8、，学术界对