社会化小农_动机与行为

《社会化小农_动机与行为》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第45卷第3期华中师范大学学报(人文社会科学版)2006年5月Vol.45No.3JournalofHuazhongNormalUniversity(HumanitiesandSocialSciences)May20063社会化小农:动机与行为邓大才(华中师范大学中国农村问题研究中心,湖北武汉430079)摘要小农行为与动机的研究已经延续了数百年,根据研究的侧重点,研究的前提条件,解决小农问题的途径不相同,可以分成若干理论流派。文章根据小农行为与动机将小农理论分成四大学派,即生存小农、弱势小农、效用小农、理性小农。四大小农理论可以解释特定研究对象、

2、特定时期的小农行为与动机,但是无法解释中国农村改革以后,生存问题基本解决,社会化程度较高的农户,即社会化小农的动机与行为。社会化小农有其独立性和特殊性,基于货币压力,崇尚“货币伦理”,追求货币收入最大化。关键词社会化小农;货币收入最大化;货币伦理;货币支出约束中图分类号C911文献标识码A文章编号100022456(2006)0320009208中国农村改革开放以来,出现了两个显著的变年。各个学派根据小农不同的行为与动机提出了不化:一是按照人口均分土地,千百年来饱受饥饿威同的假说,建立了不同的理论框架,同时也根据各胁的农户,基本解决了生存问题;二是

3、社会化程度自所掌握的案例对自己的假说进行检验。迅速提高,渗透到了农户生产、生活、交往各个环黄宗智用“小农转换性”与“小农行为与动机”①节、各个领域。小农约束条件由生存约束转为货币两个标准,将传统小农理论分为三大经典学派:约束;小农经济伦理由“生存”伦理转为“货币”伦恰亚诺夫学派,亚当·斯密、马克思小农学派,舒尔[1]理;小农目标由生存、效用最大化转为货币收入最茨小农学派。笔者认为,黄宗智的分类并不十分大化。传统经典小农理论对此变化无能为力,因为准确。因为按照小农是否会向社会化大生产方向转它们假定小农生存问题没有解决,假定社会化、市换来看,经典理论分

4、成两类:以亚当·斯密和马克场化水平较低。对此,需要提出新的分析框架解释思为代表的小农转换学派,以舒尔茨为代表的小农假定条件变化后的小农行为及其动机。笔者在此抛稳定派。前者认为,随着市场和分工的发展,小农生砖引玉,做些粗浅的尝试。第一部分对经典小农理产会转向社会化大生产;后者(包括黄宗智)强调,论进行述评;第二部分提出判断小农行为与动机的市场和分工并不必然导致社会化大生产,市场与小标准;第三部分提出社会化小农的行为与动机;第农可以兼容。黄宗智的“两标准分类法”的确无法准四部分用当前小农悖论性的行为检验假说。确地对小农、小农理论、小农发展阶段进行分类,

5、应该采用“小农行为与动机分类法”。一、小农理论述评与研究视角按照小农行为和动机分类,小农理论可以分为关于小农动机与行为的争论已经延续了数百四大学派:恰亚诺夫学派、马克思小农学派、舒尔茨收稿日期2005211224基金项目教育部哲学社会科学重大招标攻关课题“我国农村和农民问题研究”(03JZD0031)作者简介邓大才(1970—),男,湖南汉寿人,华中师范大学中国农村问题研究中心副教授,主要从事农户与土地、粮食问题的研究。3该文在我的博士指导老师徐勇教授提议并指导下完成。“社会化小农”的概念是徐勇教授最先提出,本文许多观点都源于与徐勇教授多次互动式的

6、讨论,或是徐勇教授提出,或者发展其观点提出。写作过程中,项继权、贺东航等老师提出过宝贵建议,谨此致谢。本文对经典理论的分析和归纳或有以偏概全之嫌,或有武断不足之处,但没有贬低之意,经典理论的地位是无法撼动的。笔者只是想解释生存问题基本解决与社会化程度较高背景下,小农的动机与行为及变化过程。笔者对所有观点、案例和逻辑推理负责。——作者①所谓“转换性标准”就是小农是否会向社会化大生产转换;所谓“行为与动机标准”就是农民的生产生活的目标是什么,如何围绕目标行动。黄宗智本人并没有明确提出,是笔者根据其分类归纳的,并将此分类法称为“两标准分类法”。9©199

7、4-2010ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.http://www.cnki.net小农学派、黄宗智小农学派。考虑到黄宗智小农理的差额。而前者更类似于一种特殊的计件工资制中论的独特性与代表性,单独将黄宗智小农理论作为的工人”,“家庭农场经济活动的基本动力产生于满一个学派进行分析。按照黄宗智的“两标准分类足家庭成员消费需求的必要性,并且其劳力乃是实法”,最难处理的是亚当·斯密,按照“小农转换”标现这一目标的最主要手段”,“全年的劳作乃是在整准分类,属于小农转

8、换学派,按照“小农行为与动机个家庭为满足其全年家计平衡的需要的驱使下进[3]分类”,属于舒尔茨学派。因此,我们将亚当·斯密