“春秋笔法”再解读——以列奥·施特劳斯“隐微式写作”为参照

《“春秋笔法”再解读——以列奥·施特劳斯“隐微式写作”为参照》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、上海师范大学硕士学位论文前言一、问题的提出与意义“春秋笔法’’作为一种书写方式，最初的含义就是对孔子“编"或“修’’鲁史《春秋》时，讲求“笔则笔、削则削"、以“一字定褒贬"、提倡“尚简用晦"而形成的饱含儒家“微言大义"的修史行文方法。后来在《春秋三传》以及汉代董仲舒《春秋繁露》、晋代杜预的《春秋释例》、《春秋左传序》等解经作品中逐渐受到经学家们的重视；并在这些解经活动中被逐渐固定下来、成为历代经学者对《春秋》经学研究的一个避不开的话题。本论文主要是从狭义的角度来解读“春秋笔法"的，解读在儒家经学传统中“微言大义"的隐讳书写方式的含义、修辞与原由。施特劳斯的“隐微式写作"也是

2、他在解读古典政治哲学著作，诸如对犹太教的思想家、中世纪先知哲学家的著作的解读。尤其是在解读阿尔法拉比对于柏拉图的著作的解读，他自己在对于迈蒙尼德《迷途指津》的解读时，也非常注重“显白书写"与“隐微书写”的区别。这一写作方法成为他的古典政治哲学的一个重要组成部分，是他在解释经典过程中发现的哲人的书写方式。并且“隐微式写作”贯穿于他古典政治哲学研究的解释经典的整个过程，从没有淡出过他的视线。作为不直白的表述，“春秋笔法"和“隐微式写作"二者之间存在相似的表象特征，也有着“微言大义"的共同目的。但是形成这两种不直白的书写的原因却又因为异质文化的差异而不尽相同。用后者作参照来解读前

3、者，可以从根本上更清晰地认识这两种写作方式。二、文献综述“春秋笔法"由于与孔子编、修鲁史《春秋》以及《春秋三传》等的解经著作有着密切的联系，使得无论是对“春秋笔法"的概念内涵的界定还是对其研究范围的划分都必须虑及这一关联。学界对这一问题的研究无论是时间的跨度还是范围上的深度与广度都是不容忽视的。研究的论文及专著的数量也可以说是不少，并且由原来的经学传统领域以及史学、文学的范围向跨学科的角度转变。对前言上海师范大学硕士学位论文“春秋笔法”的研究主要的可以分为三大块：传统的经学、史学、文学视角；跨学科的视角；以及学术史方面的研究。(一)“春秋笔法一的研究状况1．传统研究经学范围

4、的研究：这主要是指从传统经学研究的角度出发对“春秋笔法"本质的研究，一方面是对诸如“春秋笔法"的“微言大义"与凡例、书法等的研究。从汉代董仲舒的《春秋繁露》、晋代杜预的《春秋释例》、《春秋经传集解》始一直到今天从未中止过。另一方面，就是对历代研究“春秋笔法"的学者的著述及其观点的研究与探讨。例如：李洲良的《阐释的权利：(公)、(毂)释例举隅一春秋笔法与今文经学(上)》(载《北方评论》2005年第3期，总第19l期)；《阐释的权利：董仲舒释经方法论要一春秋笔法与今文经学(下)》(载《北方评论》2006年第2期总第196期)；赵伯雄的《从(春秋繁露)看董氏(春秋学)》。史学范围

5、的研究：主要是探讨“春秋笔法"在历代修史者包括史官在内的史著中的运用，以及从论史者的角度出发对“春秋笔法"在论史领域运用的探讨。比如：赵彩花的《(史记)对“春秋笔法"的渊承与创新(上)》(载《湘南学院学报》2004年6月第25卷第3期)以及她的《(史记)对“春秋笔法"的渊承与创新(下)》(载《湘南学院学报》8月第25卷第4期)；徐加萍的《试论“春秋笔法"在(国语)中的体现》(载《边疆经济与文化》2008年第ll期，总第59期)；杨朝蕾的《论范晔<后汉书)帝纪论中的“春秋笔法"》(载《南京航空航天大学学报》(社会科学版)2010年第12卷第4期)；孙俊旭的《文学与历史之间一从

6、春秋笔法说起》(曲阜师范大学硕士学位论文，2006年)等。文学范围内的研究：主要指“春秋笔法”对文学作品写作，文学批评以及文学理论的影响。如张金梅的《<春秋)笔法与中国文论》(四川大学博士学位论文，2007年)；敏泽的<试论“春秋笔法”对于后世文学理论的影响》(载《社会科学战线》1985年第3期)；张晗的<(文心雕龙)与“春秋笔法一》(载‘黑龙江教育学院学报》2007年11月第26卷第ll期)等。2．跨学科研究跨学科范畴对“春秋笔法”的研究的角度是比较多的。诸如从哲学、社会学、新闻学、语言学等角度，从“春秋笔法”对中国人的思维模式的影响，还有对“春2上海师范大学硕士学位论文

7、前言秋笔法"的从儒家哲学和儒家政治伦理为参照的古代史官的话语权的角度之解释，从先秦时期儒家的语言哲学意识的重新阐释。如过常宝的《“春秋笔法”与古代史官的话语权力》(载《北京师范大学学报》(社会科学版)2003年第4期)；曹顺庆的《‘‘(春秋)笔法”与“微言大义"一儒家经典的解读模式及话语言说方式》(载《文艺理论研究》2001年第4期)；弗朗索瓦．于连的《迂回与进入》(三联书店1998年版)等。3．学术史的研究对“春秋笔法"的研究历时间的跨度可谓渊远，目前学界有关专门的“春秋笔法"的学术史著作还没有，所有的研究都是贯