战后初期美国对华政策和1948年《援华法案》

战后初期美国对华政策和1948年《援华法案》

ID:34128271

大小:58.28 KB

页数:6页

时间:2019-03-03

战后初期美国对华政策和1948年《援华法案》_第1页
战后初期美国对华政策和1948年《援华法案》_第2页
战后初期美国对华政策和1948年《援华法案》_第3页
战后初期美国对华政策和1948年《援华法案》_第4页
战后初期美国对华政策和1948年《援华法案》_第5页
资源描述:

《战后初期美国对华政策和1948年《援华法案》》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、战后初期美国对华政策和1948年《援华法案》摘要:二战结束初期,美国在对华政策上推行扶蒋反共政策,1948年美国国会通过《援华法案》,进一步试图维护腐败不堪的国民党政府,然而最后却以失败告终。关键词:扶蒋反共;《援华法案》战后初期美国对华政策的基础来自于罗斯福对战后世界格局的构想,罗斯福希望中国建立一个稳定、统一、亲美的政府,并把它作为美国在太平洋地区最密切的盟国,帮助美国对付共产党苏联以及可能东山再起的日本。美国认为蒋介石是统一中国的最佳人选,所以,战后初期美国对华政策就是“扶蒋反共”,1948年国会通过了《援华法案》,但结果却事与愿违,对华援助没有达到美国人最初的设想。一、

2、战后初期美国对华政策1946年2月,美国驻苏代办乔治•凯南的8000字电报引发了美国高层的震动,1946年3月5日,丘吉尔发表“铁幕演说”,“为美国恶化美苏关系和对苏联推行强硬关系制造了舆论。”[111947年7月,《外交》季刊发表了署名“X”的文章,该文章从理论上论证了遏制苏联的政策,1947年3月12日,杜鲁门向参众两院联席会议上发表演说,即“杜鲁门主义”。美苏冷战正式开始,在这样的国际形势下,美国敌视中共是必然的。所以,在对待中国问题上更多的是偏向亲美的国民党政府。为防止中共把中国带入共产主义,从战争结束到1945年底,美国主要想利用苏联来压制中共,在外部让中共孤立无援,

3、在内部美国加大对国民党的军事援助,来威慑中共,希望内外夹击,逼中共就范。同时对国民党政府施加些压力,让国民政府进行改革和对中共做出一些让步,促成国共合作,建立以蒋介石为首的亲美政府,压出一个和局。但是这一切只是美国人自己的想法,"中国内部矛盾所导致的力量消长和民心背向可以说是历史的选择,决不是凭主观愿望来施加外部力量所能改变的。”[2]虽然美国敌视中共,支持蒋介石,却并不愿看见中国发生内战,1945年10月,杜鲁门向赫尔利与魏德迈明确表示:“我们的政策就是支持蒋介石,但是我们却不能卷入中国的内战中为蒋介石而战。”[3]从这一点可以看出,战后美国的对华政策很明确,虽然美国支持蒋介

4、石政府,但是却不愿意卷入中国内战,一个稳定统一的亲美政府才是美国想看到的,它要避免苏联介入中国事物的可能性,以至于不影响自己在远东格局的构想。因此美国主张国共谈判,可其所持有的态度又是不公正的,范宣德曾在备忘录中指出,“美国政策仍应是帮助中国人通过民主协商的方式取得联合。”[4]而马歇尔却在和顾维钧的一次谈话中表明,“他不认为每个政党都必须参加到改组后的政府中”,[5]这实际上是想把中国共产党排除在由国民党组建的联合政府之外。在这样的不公正态度下,马歇尔来华调处。马歇尔来华只有两个目的:一是支持蒋介石政府,二是避免中国内战。从这两点本身看就互相矛盾,蒋介石要消灭中共,实行一党专

5、制,美国支持援助蒋介石,实际上是助涨蒋介石发动内战,所以美国援蒋的实际行动与美国不愿卷入中国内战的政策是矛盾的,这矛盾的结果注定使马歇尔调处失败。二1948年《援华法案》“马歇尔调处的失败,宣告了美国既支持蒋介石又企图避免国共两党之间大规模内战、避免美国直接卷入这种内战的政策破产。”[6]在1947年10月,美国国务院开始“重新审定对华政策”,并制定政策目标:“阻止中国完全为共产党所控制,给予国民党外部援助”,因为美国深知如果没有外援,国民党“要扭转共产党得势的趋势希望甚小”。[7]在援助国民政府方面美国高层取得了一致认同,但是从美苏争霸的国际环境、中国在美国国家安全防御体系中

6、的地位以及美国国家利益上看,美国对华的援助规模只能是“有限援助”,范宣德表明美国'‘不可能也不准备向国民党政府提供足以消灭中共军队的大量援助”[8]美国国务院也主张只提供经济援助,认为美国不能做出大规模军援来帮助国民党打赢内战的承诺,不应该向国民党政府这个黑洞源源不断供应弹药及武器补给,应该完全避免其在中国越陷越深。马歇尔在这方面的主张也与国务院官员相仿,他认为“即便美国准备给中国政府以大量军火和大规模支持,但不能保证它在一定时期内打垮中共及其军队”。[9]所以,对于援蒋只能是“有限援助”,这一点美国高层意见是一致的。但是就援助方式是直接军援还是间接军援,美国政府内部却发生了严

7、重分歧,国务院官员与军方的看法针锋相对。国务院主张避免直接军援,理由一是如果直接军援,国民党政府会更加依赖美援,有恃无恐的进行无休止的内战,政府再不会有任何真诚的改革,长远来看这必将给美国带来沉重的负担;二是如果美国直接军援,恐怕会引起中国人民的反美情绪,甚至会招致苏联的干涉。如果美国只选择对华提供经济援助的话,实际上暗地里国民党'‘照样可以腾出原来的外汇储备购买军火”,[10]那么这样就可以间接的向国民党政府提供军援了。军方则主张提供直接军援,认为直接军援不仅可以遏制苏联的扩张,而且利于改

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。