浅谈退耕还林对土壤水分的影响

《浅谈退耕还林对土壤水分的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈退耕还林对土壤水分的影响——以延安市宝塔区冯庄乡王家沟村为例陈凤英四川省绵阳实验高级中学621000摘要：木文采用野外调查与室内分析相结合的方法，对延安市宝塔区冯庄乡王家沟村退耕还林对土壤水分的影响进行了研究。结果表明，在土壤厚度40cm范围内，同一植被类型的土壤含水量随深度的增加均有增长的趋势，增长幅度坡耕地>苹果地>刺槐林地；不同植被类型的土壤含水量随土壤深度的增加变化不同，总体上看，平均土壤含水量刺槐林地>坡耕地>苹果地。关键词：退耕还林土壤含水量延安市在黄土高原地区，水分是制约植被恢复与重建的主要限制因子，它是“箍桶”效益的短板。土壤

2、水分是调节植被群落演变的一个主要因素，半干旱地区的植被长期处于水分亏缺状态，从而影响了水土保持的效果。退耕还林对土壤水分到底有什么影响，木文应用野外调查与室内分析相结合的方法，通过现已退耕地与坡耕地土壤水分的比较，探讨退耕还林对土壤水分的影响。一、研究区概况王家沟村位于宝塔区冯庄乡政府以北3公里外的拐沟内，地处陕北黄土高原丘陵沟壑区。境内前后沟长3公里，山大沟深，地形复杂，自然条件较差,平均海拔1000米，年均无霜期180天，年均气温9.2°C,年均降雨量500毫米,属暖温带大陆性干旱半干旱气候。全村总人口414人，流域面积7800亩。1999年以来，该村大力实施退耕还

3、林、因地制宜、科学规划、综合开发，坚持退耕还林与荒山造林并重、栽植与管护并重、牛物措施与工程措施并重、灌草混交、多林种搭配方式。二、样地的选择与研究方法1•样地的选择刺槐、苹果树是该地区实施退耕还林的主要造林树种，因此在王家沟境内选取具有代表性的刺槐林地和苹果地，并与坡耕地进行对比，对研究该地区退耕还林对土壤水分影响具有较好的代表性。选取的样地退耕年限有所差异，其中刺槐林地退耕5年，郁闭度为52.1%,苹果地退耕10年，郁闭度为30.8%。刺槐林地坡度18°＞坡向正北，苹果地与坡耕地的地形条件基本一致，坡度19°＞坡向正西。记录的主要项目有植被的郁闭度、

4、林下植被的覆盖度、大气温度、湿度、风速等。2•研究方法本文采用野外调查与室内分析相结合的方法。对不同槓被类型的土壤进行取土采样。分别在各样地内，挖掘采样的土壤剖面，按由上往下的顺序采取0-40cm的土壤，在每一基本单元的同一深度上采土样两份，称重封存后带冋实验室测定。在实验室运用烘干称重法(在75°C下持续烘24h)测定土壤水分。三、结果与分析1•同一植被类型的土壤水分变化同一植被类型的土壤水分随土壤深度的增加有显著变化。(1)刺槐林地的土壤水分变化从图1可以看出：刺槐林的土壤水分在0-20cm深度内变化幅度较大，其中在0・10cm范围内土壤水分增长很快，而在10-20

5、cm范围内土壤水分有所下降；在20-40cm深度内，土壤含水量基本没有变化。这主要是由于0-20cm的土壤与大气的水分交换十分活跃。受其影响，土壤含水量变化较大。其中，在0-5cm的土壤表层，由于采样前土壤受蒸发影响大，土壤水分易散失，因此土壤含水量较小。在20-40cm深度内，土壤水分被刺槐根系吸收消耗，但由于土壤上层水分的下渗补给，致使土壤水分在20-40cm内随深度增加无明显变化。(2)苹果林地的土壤水分变化从图2可以看出：苹果地的土壤水分随深度增加变化幅度较大，呈现出增长趋势，并II增长明显，出现了一次最低值，两次高值。通常枯枝落叶层除能截留降雨外，还具有吸收和

6、阻滞地表径流，抑制土壤蒸发，同吋还有蓄水减沙和水源涵养的效益。由于苹果地林下植被稀疏,并且无枯枝落叶的覆盖，所以土壤上层蒸发较大，导致0-20cm深度内，土壤上部水分含量明显小于土壤下部。在土壤深度>；20cm的范围内，土壤水分含量先增加后减小，在30-35cm内达到最大值，这可能与水分在此段下渗的积累与蒸发的减小密切相关，从而导致了土壤水分含量的增长。(1)坡耕地的土壤水分变化从图3可以看出：土壤含水量随土壤深度的增加不断增长。坡耕地种植土豆、向日葵，生长较差，无枯枝落叶的覆盖，另外锄地翻动了土壤表层，加速了表层土壤水分的蒸发，因此土壤含水量在0-5cm的土壤表层

7、出现最低值。由于作物根系较浅，土豆根系主要集中在0-30cm深度内，而作物根系具有固土和强化水分入渗的效应，致使土壤含水量随土壤深度增加不断增长。同吋，坡耕地由于长期耕作，土壤松动较为频繁，易于降水下渗，而耕作深度一般为20-30cm,30-40cm处土壤处在犁底层，土质相对坚硬，水分不易渗透，因此在35cm段水分积聚较多，再往下土壤水分含量有所减少。从上述三种植被类型的土壤含水量可以看岀，土壤水分在0-40cm深度范围内，呈现出不断增长的趋势。2•不同植被类型的上壤含水量的对比(1)土壤含水量随深度变化的对比从图4可以看出：随土壤深度的