后现代语境下对马克思历史进步观的再思考

后现代语境下对马克思历史进步观的再思考

ID:34121629

大小:408.86 KB

页数:5页

时间:2019-03-03

后现代语境下对马克思历史进步观的再思考_第1页
后现代语境下对马克思历史进步观的再思考_第2页
后现代语境下对马克思历史进步观的再思考_第3页
后现代语境下对马克思历史进步观的再思考_第4页
后现代语境下对马克思历史进步观的再思考_第5页
资源描述:

《后现代语境下对马克思历史进步观的再思考》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、万方数据2010年7月第37卷第4期山西师大学报(社会科学版)JournalofShanxiNormalUniversity(SocialScienceEdition)July,2010V01.37No.4后现代语境下对马克思历史进步观的再思考孟凡杰(北京大学哲学系,北京100871)摘要:在当代西方资本主义社会发生了重大转变的历史境遇中,后现代主义颠覆了西方近代以来确立的历史进步观,并对历史客观性、历史总体性、历史决定论、历史目的论和历史意义的形而上建构进行了彻底的解构。马克思的历史进步理论,作为现代历史进步

2、观念谱系的重要组成部分,也成为后现代主义批评的对象。面对后现代主义历史观的挑战,我们应当从马克思的立场、观点和方法出发,通过与后现代主义历史观的对话来透视、分析当代西方社会的复杂社会状况,从而推进马克思历史进步思想的当代发展。关键词-历史进步;马克思;后现代主义中图分类号:130—0文献标识码:A文章编号:1001-5957(2010)04-0007-05历史进步的观念自近代西方历史哲学诞生以来便是人们热衷讨论的话题,而其之所以再次成为当代社会争论的焦点,很大程度上是由于后现代主义历史观的挑战。在西方近代几百年

3、的现代化历程中,虽然进步的观念一直是人们理解和阐释历史的主导图式,“但这种对进步与近代世界文明的信仰,自从20世纪的60年代以来却经历了一场严峻的考验”[1](P11l一112),如福柯、利奥塔、德里达、鲍德里亚、德勒兹等人均把批评和拒斥的矛头指向了启蒙运动以来所确立的进步、解放等所谓的“宏大叙事”理论。与此同时,马克思的历史进步观也被看作是基础主义、本质主义、中心主义的典范,遭到了批判和解构。正是在这种背景下,历史进步问题再次走到学界讨论的最前沿,成为人们关注的热点。面对后现代主义的挑战,我们应当在后现代主义

4、语境中激活、阐释马克思的历史进步理论的思想资源,从而推进对历史进步问题的研究。一、从现代到后现代:历史进步观念的建构与解构马克思的历史进步思想是在批判地继承了启蒙理性主义历史进步观基础上提出来的。我们知道,现代意义上的历史进步观念最早萌芽于16世纪,在培根、笛卡尔从知识进步和通过增强人类控制世界能力来取得社会历史进步的思想基础之上,经过17、18世纪启蒙学派与各种反对历史进步观点的激烈论战,以及通过对社会学、历史哲学、人类文明史等的研究,至法国大革命时期终于成为西方社会普遍的思想倾向。历史进步观充分显示了西方现

5、代化过程中人们对自身认识世界、改造世界的能力和力量的信心。启蒙时期的思想家认为,只要崇尚理性启蒙,利用理性来反抗蒙昧迷信、改造自然、改造政治立法、提升道德水平,人类历史就会取得不断的进步。因为“自然界对于我们的希望没有布置下任何限度”[2](P157)。虽然卢梭辩证地认识到了人类文明的进步与倒退是相互纠缠在一起的,并对启蒙乐观主义的历史进步观提出了质疑,但康德和黑格尔在承认历史进步的对抗性基础上,分别从“非社会的社会性”和“理性的狡计”来为历史进步观作解释和辩护,强化了理性在推动历史进步方面所具有的地位和作用。

6、马克思批判地吸收了启蒙主义的历史进步观,并依据对人类社会历史内在规律的经验考察,坚信社会历史发展的基本趋势是一个不断进步的历史过程,并总结了历史进步的趋势和规律。于收稿日期:2009一11-07作者简介:孟凡杰(1982一),男,安徽宿州人,北京大学哲学系博士研究生。一7一万方数据是历史进步观念便成了人们的信仰和行动的指南,并对近代以来世界历史进程产生了重大影响。然而,20世纪社会历史发展的负面效应引起了人们对历史进步观念的质疑和批判。尤其是不断出现的各种全球性问题,如经济危机、政治革命、军事对抗、社会动荡、文

7、化虚无和生态危机等等,日益暴露出现代资本主义社会本身的内在矛盾和困境。“同启蒙学者的华美诺言比起来,由‘理性的胜利’建立起来的社会制度和政治制度竟是一幅令人极度失望的讽刺画。”[3](P723)针对这种理论观念与现实的矛盾,不少社会批判理论家通过对现代工业社会中人的异化状况的反思批判了这种历史进步观。如法兰克福学派的马尔库塞认为,西方发达工业化国家在社会各方面都已经被标准化、范式化,以及工具理性、技术理性所统治,使得整个社会无论是经济、政治、文化甚至日常生活都失去了批判与否定的能力,变成了单向度的社会,人也变成

8、了单向度的人,这种极权主义的、异化了的状况使得整个社会朝向畸形、片面的方向发展,这样的社会历史即使是进步的,也只是技术进步。阿多诺也反对启蒙时代以来所宣扬的历史是一个从野蛮蒙昧走向文明的进步过程的历史进步观,他认为“世界史根本没有从野蛮走向人道主义,而只是从弹弓走向了百万吨级的核弹”,并谴责说“在灾难发生之后并鉴于灾难的发生而说走向一个更好的世界的计划展现在历史中并把历史统一起来,简直

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。