农夫山泉附加材料

《农夫山泉附加材料》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、2013年05月06日17:34来源：财经网原标题 [农夫山泉争议背后：协会秘书长拥有三家涉水公司]　　行业协会与会员企业互相指责的场面，在讲究和气生财的中国传统经商文化中实属罕见。而农夫山泉最近陷入“标准门”争议后，以斗士形象冲上前台的饮水协会竟然吸引了广泛关注的目光。　　中国民族卫生协会健康饮水专业委员会秘书长马锦亚是本次事件的一个重要推动因素，继指出农夫山泉“标准不如自来水”后，4月18日更是高调将其从协会除名。让人们好奇的是，这个协会是什么性质的机构？它是如何运作的？它为什么要站出来指控农夫山泉？　　农夫山泉被除名协会称与

2、会费到期无关　　从3月15日以来，外界对农夫山泉的质疑就未曾间断，而在一波波舆情高潮中，中国民族卫生协会健康饮水专业委员会（简称“健康饮水专委会”）秘书长马锦亚始终扮演着重要的角色，由此也被农夫山泉指责为“莫名其妙的协会”、“信口雌黄”。　　马锦亚称，在媒体曝光农夫山泉瓶装天然饮用水标准问题后，其曾给农夫山泉董事长钟睒睒本人发了邮件和短信，希望农夫山泉能给公众一个积极的认错态度，但对方不予理睬，“态度十分傲慢。”　　因此，4月18日健康饮水专委会作出决定，将本是协会会员的农夫山泉从协会除名。在讲究和气生财的中国传统经商文化中，会员

3、企业与所属协会公开对抗已是罕见，如今又有“开除”之举，健康饮水专委会和马锦亚随即成为媒体关注的焦点。　　马锦亚表示，农夫山泉执行的标准低于国家标准却不肯改正，还公开污蔑协会，“作为协会的会员，它眼里还有没有组织？基于标准及态度的问题，我们就作出了开除农夫山泉会员资格的决定。”　　农夫山泉被除名的决定是否已经履行完组织程序外界不得而知。不过4月底查询农夫山泉的会员资质时，结果是“您好，该企业非我会会员！”而早前，查询农夫山泉可得到“会员费用已到期”的提示。　　农夫山泉的会员费已到期，这是否构成其被除名的一个因素？对此，有健康饮水专委

4、会相关负责人表示，协会不会因为会费到期就马上将其除名，中间缓冲期会有两年。　　作为协会的一员，农夫山泉的行为令部分业内人士感觉意外，一般而言，企业与行业协会之间存在利益捆绑，企业通常不会主动去得罪行业协会。一位营销专家说，“与行业对抗，与同行对抗，这怎么看都像一次糟糕的危机公关，农夫山泉的行为实在让人费解。”　　不过，企业对行业协会、商会的质疑也并非个案。去年，皇明集团董事长黄鸣（微博）曾数度曝光行业潜规则，并炮轰行业商会，甚至曝出“100万做会长，50万做副会长”的内幕。　　马锦亚说，农夫山泉一直声称他们产品质量如何好，其实这是

5、在混淆视听，我们只是认为其标准有问题，因为有了国家标准就不应该用浙江的标准，“我们宁愿相信它的产品质量是好的，但好比一个司机，如果他没有驾照，技术再好开车也是不合法的。”　　实际上，最新的消息是，浙江省卫生厅4月20日已经在官网公告，本省制定的《瓶装饮用天然水》（DB33/383-2005）中的安全相关指标不得与国家标准相违背。另外，浙江省卫生厅也表示，本省食品安全地方标准仅适用于规范食品生产企业在浙江。　　针对被协会除名一事，农夫山泉方面一直予以置评，但对方回应称，公司领导目前忙于雅安地震灾区赈灾工作，暂时不会对此事进行评价，一

6、切以官方微博消息为准。　　会员多为净水设备企业协会提供有偿服务　　在农夫山泉饮用水标准遭到质疑的同时，舆论对健康饮水专委会为何站到前台公开指责会员企业的做法也感到好奇。　　根据健康饮水专委会的官网资料，该协会是经卫生部批准成立，民政部登记注册，在中国民族卫生协会领导下，由全国从事饮水安全与饮水健康研究的科技工作者、企事业单位自愿组成的全国性、学术性、公益性的行业协会组织。　　协会成立的时间为2010年3月23日，旨在普及宣传饮水健康知识，加强行业自律、反映行业诉求、维护企业及消费者的合法权益，加强对行业生产经营者的监督，扶持饮用水

7、行业民族工业的发展。　　目前涉及饮用水的行业协会中，中国饮料工业协会是国内最大的组织，该协会成立于1993年，是经民政部批准的国家一级协会，现有会员单位400余家。　　一位中国饮料工业协会副理事长单位的饮水企业副总告诉网易财经，目前80%的饮用水企业都是中国饮料工业协会的会员，“大家也比较认可饮料工业协会，我们企业没有加入健康饮水专业委员会，这个协会成立的时间较短，在业内知道的人相对来说会较少一些。”　　健康饮水专委会秘书长马锦亚向网易财经介绍，目前协会的会员不到100家，普通会员年费为3000元左右，副会长、会长单位的收费会更高

8、，因为得到的服务更多。不过，马锦亚拒绝透露农夫山泉的年费情况。　　尽管成立时间短会员企业也少，但是健康饮水专委会的能力仍然不容小觑。4月17日上午，就在农夫山泉“标准门”事件升级之时，该专委会即组织了十余位饮用水专家参加的“饮用水标准问题研讨会”，