关于校园移动满意度调查报告

《关于校园移动满意度调查报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、关于校园移动满意度的调查报告2012年10月14日关于校园移动满意度调查报告目录一、前言2二、调查目的2三、调查内容2四、调研说明3五、调查结果分析4（一）样本总体结构分析4（二）手机使用品牌5（三）移动客服满意度分析51、营业厅印象评价52、网络覆盖面及信号63、网速64、通话清晰度75、广告吸引力及业务创新能力77、收费及话费明细度88、解决问题途径9六、调研的总结及建议911关于校园移动满意度的调查报告2012年10月14日一、前言中国移动，联通和电信处于三足鼎立的状态。虽然目前在我校移动占据着最大的份额，但追随其后的联通、电信也在不断完善通讯和服务质量。中国移动公司若想吸引客户甚

2、至是拓展更多的客户业务，争夺到我校更大的学生市场，就必须对客户群体，有一个相当到位的了解。通过对手机用户的调查，了解他们对各个移动业务的价格，服务和活动等方面的看法及态度，来为我校移动业务的开展做一次调研。通过调研，可以使我们知道我校的学生群体对中国移动，联通和电信的看法和喜爱程度，以此为依据，作为移动公司的参考，也可作为广大消费者与中国移动的一次沟通。二、调查目的了解我校的中国移动的目前状况，提升湖高旅市场当中的中国移动品牌形象，扩大中国移动在我校市场当中的占有率，为我校的移动用户提供一个更高质量的服务平台，吸引更多的学生加入中国移动。三、调查内容我校师生手机使用品牌及各品牌服务满意度

3、的调研。11关于校园移动满意度的调查报告2012年10月14日四、调研说明（一）调查总体：湖南高尔夫旅游职业学院全体师生及在校人员。（二）调查范围：学校教室、学生宿舍及食堂。（三）调查方法：调查以问卷为主，访问为辅，采用简单随机抽样的方法，以调查表的形式进行填表形式的调查。样本容量：根据成本与精度的结合，在置信度90%的情况下，允许抽样误差10%~15%，预计的回答率不低于90%。本次调研设计样本量为120份。调研实施：总时间（2012.9.25-10.13）调查阶段具体安排准备阶段9月25日编制调查计划9月25日设计调查问卷实施阶段10月7日—9日到各个指定区域进行调查总结阶段10月1

4、0日—11日整理问卷、分析总结10月12—14日撰写调查报告11关于校园移动满意度的调查报告2012年10月14日五、调查结果分析（一）样本总体结构分析本次调研以样本总体为调查对象进行120份调查问卷，其中只收回103份。随机选择的调查对象中老师占4%，大一占61%、大二占27%，中专生占8%（如上图形及下表格）。结果显示各年级均有对象参与到调研。其中大一和大二学生居多。人群老师大一学生大二学生中专生其他群体人数4632880（二）手机使用品牌根据问卷调研的结果显示，在收回的103份中调研对象6人使用中国电信卡，18人用中国联通卡，79人用中国移动卡，（如左图）。这表明在我校移动占据着主

5、要市场，而电信几乎很少。11关于校园移动满意度的调查报告2012年10月14日（三）移动客服满意度分析1、营业厅印象评价评价非常好好一般差很差人数21570124在所有的调查问卷中可得知我校移动营业厅总体印象一般，没什么吸引力，回收的103份调查对象中仅2%人对营业厅印象很满意，但很差也只占3%，好占12%，一般占68%。2、网络覆盖面及信号调查对象中对于手机网络覆盖及信号评价总体在不好趋势。从上图可看出103人中50人对信号不满意占总额的49%接近一半，仅2%的人对其很满意。3、网速11关于校园移动满意度的调查报告2012年10月14日在对我校移动网速调查项中从上图明显看出上网速度在差

6、等级居多，占主要评价。49人认为网速过于慢，37人只觉得一般，103人中只有9人认同校园移动网速好甚至很好。4、通话清晰度调查结果显示（右图）103个调查对象中对通话清晰度评价，很好占1%，好占17%，一般69%占最大比例，差占12%，很差占1%。这表明我校移动通话清晰度总体可以，但在某些时候还是存在不清晰状况。5、广告吸引力及业务创新能力对调查结果分析调查对象中对我校移动广告吸引力及创新力的评价趋势基本相似，一半以上认为校园移动广告吸引力一般，创新力也一般，不及校外移动能力。近40%的人感觉没创新力。6、处理问题的速度及能力11关于校园移动满意度的调查报告2012年10月14日调查对象

7、在评价校园移动处理问题的速度及能力上一半持保守反应，认为处理问题的速度及能力一般，既不很好也不很差。其中在处理问题这一项中我们对欠费通知及恢复速度的调查显明，图形（图中浅蓝色柱状）的走势基本与处理问题的能力趋势一致，这表明我们的调查结果可信度大。7、收费及话费明细度我们在移动收费调查的选项中从右图可知103个调查对象中近30%的人认为收费不合理，评价为差。而这其中对于收费后话费明细度更有接近50%的人认为话费去向表述不清晰，使消费者