何星：陳子戈“造”字小考(1)

《何星：陳子戈“造”字小考(1)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1272陳子戈“造”字小考（首發）何星古文字中各類寫法的“造”字、“造”字的構形及其聲旁“*告（造）”的來源等問題，經陳劍先生《釋造》一文的研究，已經基本上弄清楚了。陳劍：《釋造》，《甲骨金文考釋論集》，127～176頁，北京：綫裝書局，2007年4月。但是戰國文字中還有個別字形奇詭的“造”，尚未被大家所普遍認識，值得繼續探索。齊國兵器陳子戈（《集成》11038）董珊先生因“胡上有二

2、孑刺”，改稱此戈爲戟。見《戰國題銘與工官制度》第五章《齊國題銘》，200頁，北京大學博士學位論文，2002年6月。這裏仍按一般的習慣稱爲戈。又，陳子戈爲于省吾先生舊藏，據說出土於陝西鳳翔（雙吉）。各家公認此戈乃齊國兵器，當可信。古代某一國的兵器偶有在他國出土之例，如李家浩先生曾指出，江陵望山1號楚墓出土過越王勾踐劍，江陵馬山磚瓦廠5號楚墓出土過吳王夫差矛。（轉引自馮勝君：《郭店簡與上博簡對比研究》，251頁，北京：綫裝書局，2007年4月。）出土於陝西鳳翔這一點不足以否定陳子戈爲齊器的結論。銘云：　　陳子□。“陳子”後二

3、字舊多闕釋。“子”下一字據一般戈銘文例，當是陳子之名。最末一字的左半似“舌”非“舌”、似“矢倒”非“矢倒”，其實就是“造”字的聲旁“*告（造）”。董珊先生《戰國題銘與工官制度》在引用此銘時，已把這個字直接釋寫作“造”，董珊：《戰國題銘與工官制度》第五章《齊國題銘》，200頁。甚是。但新近出版的《齊文字編》仍入之於附錄，孫剛：《齊文字編》，413頁，福州：福建人民出版社，2010年1月。可見有必要對釋“造”之說加以論證。在齊系文字中，“*告（造）”中間作屈頭形的筆劃常訛作一豎。這種寫法的“*告（造）”，若其豎筆上的綴點變爲

4、短橫，就跟“告”沒什麽區別了。不但如此，“*告（造）”中間的一豎還往往不超出其左右兩斜筆，這就變得跟“舌”、“矢倒”的上部很接近了。陳丽子戈（《集成》11082）用爲“造”的“”作，所从“*告（造）”的寫法即是一例。傳世兩件羊子戈銘中的“艁（造）”，字體規整的一件作（《集成》11089），字體潦草的一件作（《集成》11090）。後一體所从的“*告（造）”，不僅上部變得與“舌”、“矢倒”相近，下部的“口”也綫條化爲“”；鐘銘文中的、或作、，下部“口”形的變化與此相類。參看李家浩：《鐘銘文考釋》，《著名中年語言學家自選集·李

5、家浩卷》，67～68頁，合肥：安徽教育出版社，2002年12月。古文字形體勾廓與填實常無別，“”應該是由“口”收稿日期：2010年9月25日發佈日期：2010年9月29日頁碼：5/5復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1272被填實後進一步簡化而來的。羊角戈“艁（造）”字作（《集成》11210），所从“*告（造）”的下部正處於由填實的“口”綫條化爲“”的中間環節。陳子戈最末一字的左半，跟羊子戈後一種寫法的“艁（造）”的

6、聲旁顯然是一個字，只不過前者“*告（造）”的中間一豎與下部的“”相連，訛變得更加厲害而已。此字右半的形體十分怪異，頗疑是“辵”旁的訛寫。君子□戟（《集成》11088）中“戟”上一字作，各家多已正確釋作“造”。何琳儀：《戰國古文字典》，172頁，北京：中華書局，1998年9月（按此書所摹“造”的字形與原形出入較大，失實）；中國社會科學院考古研究所編：《殷周金文集成釋文》第六卷，395頁，香港：香港中文大學出版社，2001年10月；張亞初：《殷周金文集成引得》，166頁，北京：中華書局，2001年7月；中國社會科學院考古研究

7、所編：《殷周金文集成》（修訂增補本）第七冊，5909頁，北京：中華書局，2007年4月。其聲旁“*告（造）”的上部也訛作似“舌”、“矢倒”之形，但下部仍作“口”形，尚未綫條化爲“”。從字形輪廓和用法看，這個釋讀爲“造”之字跟陳子戈的最末一字當爲一字。1978年在山東省新泰市放城鄉南澇坡村出土一件戰國時代的戈，其銘云：陳□（此字不識）造鈛（戈）。（《考古與文物》1991年第2期109頁圖二）“造”字作如下之形：　　　　如果此“造”所从“辵”旁的最上一斜筆略平，最下的“止”形簡化爲“”，就是君子□戟“造”字的右半。仕斤徒戈的

8、“徒”或作（《集成》11050），陳子□戈“徒”作（《集成》11086），陳侯因敦“”或作（《集成》4649），所从“止”亦簡化得近乎“”形。上引陳丽子戈“”字右下的“口”，與“止”形極近（莒公潮子鐘“（造）”字右下爲正常的“口”，見《近出殷周金文集錄》1.9），亦可作爲“止”、“口”、“”形互訛的旁證。上文已說，“