有毒有害物质事故案例分析及防范

有毒有害物质事故案例分析及防范

ID:34079970

大小:155.42 KB

页数:5页

时间:2019-03-03

有毒有害物质事故案例分析及防范_第1页
有毒有害物质事故案例分析及防范_第2页
有毒有害物质事故案例分析及防范_第3页
有毒有害物质事故案例分析及防范_第4页
有毒有害物质事故案例分析及防范_第5页
资源描述:

《有毒有害物质事故案例分析及防范》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、有毒有害物质事故案例第一例河北首钢京唐钢铁有限公司中毒窒息事故一、事故经过 2009年3月21日8时30分,中国第四冶金建设公司曹妃甸工程项目部闻某带领2名民工到京唐钢铁公司连铸车间水泵房除盐水池(长20米、宽4.6米、高3.65米,容积约320立方米)进行池壁渗漏修复作业。事先业主已将水池水位降至溢流最低点(池内剩余水深约0.5米左右)。13时45左右,闻某等2人先后下到池底(池内余水已在当天中午前排除),相继晕倒。电工张某等2人闻迅下池救人,也晕倒在除盐水池内。电工安某顺爬梯下到水池一半高度时,发现池内已有4人倒地,感觉情况异常顺爬梯回到池上。管道安装工段长郭某

2、带人赶至事故现场,误以为是触电导致下池人员晕倒,在断电后让管道工杨某下池救人,导致杨某缺氧窒息倒在池内。至此,除盐水池内共5人窒息晕倒,送医院医治无效死亡。二、事故原因分析1、直接原因 有关人员在除盐水池内作业过程中,违反《缺氧危险作业安全规程》(GB8958—88),在未经检测、不明池内环境和缺乏有效通风换气措施保障(作业人员在作业前准备了通风换气用的轴流风机,但在实际工作时没有使用)的情况下,贸然在缺氧危险场所作业,是导致本起事故的直接原因。专家组认为,事故是由稳压罐内氮气随回水管道反串到除盐水池内,造成池内氮气含量超标、严重缺氧,导致作业人员下池后窒息死亡。2

3、.间接原因中国第四冶金建设公司曹妃甸工程总项目经理部对地上有限空间缺氧危险作业危险性认识不足,事前没有制定相应的安全措施和安全预案;对公司职工安全教育培训不到位,作业人员安全知识水平匮乏,安全意识低;现场施救人员缺乏必要的救护知识,盲目施救,致使施救人员缺氧窒息,导致事故扩大;作业人员进行除盐水池防渗漏修复作业施工过程时,没有实施有效的安全监管。首钢京唐钢铁有限公司作为业主方,对外埠施工单位中国第四冶金建设公司曹妃甸工程总项目经理部则存在安全监管不到位的问题。第二例山西临汾市志强钢铁有限公司“8·24”煤气中毒事故一、事故发生经过2009年8月24日15时30分,公

4、司召开1号高炉烘炉由2号高炉供煤气转为3号高炉供煤气专题会。会议决定:2号高炉空料线停炉,将3号高炉煤气引到1号高炉。2号高炉休风以后,技师王某安排热风工卢某等2人负责关闭2号高炉除尘箱体所有眼睛阀;由逮某等另2名热风工负责关闭2号眼睛阀。要将3号高炉煤气引到1号高炉,必须打开3号眼睛阀。到了3号眼睛阀下面,发现煤气压力高,煤气压力表显示25KPa。17时40分,高炉热风班长杨某把4号煤气蝶阀关闭(4号阀与3号阀在一个管道上,关4号蝶阀目的是降低管道内煤气的压力)。4号煤气蝶阀关闭以后,煤气压力表显示2KPa。当煤气压力显示为零,开始组织热风工上高位平台,进行翻3号

5、眼睛阀操作。逯某等4人带上煤气报警器、两套防毒面具上到了3号眼睛阀平台(平台距地面7.2m)。由于带着防毒面具工作不方便,2人摘掉防毒面具作业。并很快将控制眼睛阀的两根丝杠松开(共三根丝杠),对另外一个拧不支的丝杠,作业人员用大锤在东面砸,为此眼睛阀松动了10cm左右。18时20分,一股煤气从松动的法兰处喷出,正在作业的4名工人中,3人当即中毒倒在平台上。负责监护的2人见状先后爬上平台进行抢救时也中毒由平台摔落地上。接到事故报告后,企业启动应急救援预案进行抢险,将6名中毒人员迅速送往就近的临钢医院。其中3人经抢救无效死亡,1人重度中毒转市人民医院就治,2人轻度中毒。

6、二、事故原因分析1、直接原因(1)没有严格执行厂部专题会议决定,翻3号眼睛阀时,没有对4号眼睛阀进行完全切断,错误地判断煤气管道内没有压力。(2)在3号眼睛阀生锈不灵活打不开情况下,作业人员违章砸阀门时,造成大量煤气涌出。(3)作业人员没有佩戴安全防毒面具。2、间接原因(1)上下作业平台为直梯且无护笼,用14mm的圆钢制作,与基础支架焊接不牢,人员上、下不方便,不符合煤气区作业安全要求,紧急情况下,人员无法迅速撤离。(2)事故发生后救护人员没有采取有效的防护措施就进入现场抢救,导致事故受伤人员增多。(3)在对3号眼睛阀进行操作过程中,现场没有安全监督人员和专职管理人

7、员。虽有措施,但没有严格执行。(4)从4号煤气眼睛阀到3号煤气眼睛阀之间约120m的煤气管道上没有安装煤气放散阀,不能有效排出管道里的煤气。(5)企业领导及员工,安全意识淡薄,职工素质低,安全技术培训不到位,不懂得基本的煤气作业知识。第三例某厂刘某氮气窒息死亡事故一、事故经过1990年9月26日16时20分,某焦化厂回收车间新上电捕焦油器安装调试以来,因电抗器发热和电压一直达不到设计要求,因此车间设备主任罗某要求电工班继续检查,并从外单位请来业务熟悉的乔某。经分析原因决定打开电捕焦油器人孔检查电场电晕,罗对刘某(男,42岁,电工,工龄24年,本工种工龄24年)说

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。