浅谈艾司西酞普兰与帕罗西汀对于老年性抑郁症的治疗效果

《浅谈艾司西酞普兰与帕罗西汀对于老年性抑郁症的治疗效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈艾司西駄普兰与帕罗西汀对于老年性抑郁症的治疗效荣艳湖南省醴陵市精神病医院412200【摘要】冃的：研究并分析艾司西瞰普兰与帕罗西汀对于老年性抑郁症的治疗效果。方法：选择我院于2011年1月到2013年1月收治的80例老年抑郁症患者为研究对象，按随机方式分为观察组与对照组，对于观察组40例患者，使用艾司西瞰普兰片进行治疗，对于对照组40例患者，使用帕罗西汀进行治疗。结果：观察组与对照组在治疗8周后的疗效相比差异无统计学意义,汉密尔顿评分评分比较，结果显示两种药物在治疗8周后效果大致相同，单观察组起效时间早于对照组，上述数据组间比较差异显著(p<0.05),

2、差异有统计学意义。结论：艾司西瞅普兰具有副作用少、疗效明显、起效时间早的特点,值得到老年抑郁症患者的治疗屮进行推广使用。【关键词】艾司西瞰普兰帕罗西汀老年性抑郁症治疗效果目前，临床上在治疗老年抑郁症方面大多使用药物治疗的方式，也取得了较好的效果。本文主要分析艾司西瞅普兰与帕罗西汀对于老年性抑郁症的治疗效果，以便为临床用药提供科学的参考⑴。1资料与方法1.1.一般资料选择我院于20M年1月到2013年1月收治的80例老年抑郁症患者为研究对象，所有患者均符合屮国精神障碍分类和诊断标准第三版抑郁症的诊断标准，即年龄≥65岁，简易精神状态检查量表总分≥2

3、0分，汉密尔顿抑郁量表评分&ge；18分。将80例患者按照随机分析的方式分为观察组和对照组，每组40例，观察组屮，男性患者16例，女性患者24例，年龄介于67到82岁Z间，平均年龄为71.5岁；对照组屮，男性患者19例，女性患者21例，年龄介于66到84岁之间，平均年龄为73.2岁;两组患者从年龄、性别、病史等方面来说比较无显著差异（P>0.05）,具有可比性［2］。1.2治疗方法对于观察组40例患者，使用艾司西駄普兰片进行治疗，初始剂量为5mg/d,3d后逐渐加至10mg/d,之后根据患者的病情变化情况酌情加量，但最高剂量不得超过20mg/d。对于对照组4

4、0例患者，使用帕罗西汀进行治疗,初始剂量为10mg/d,3d后逐渐加至20mg/d,之后根据患者的病情变化情况酌情加量，但最高剂量不得超过40mg/d。1.3有效性评价疗效评价指标参照汉密尔顿抑郁量表和老年抑郁量表，信度良好，可以很好的衡量治疗效果，是经典的抑郁评定量表。评定方式使用17项抑郁量表评判抑郁的严重程度，计算出焦虑/躯体化、体重、阻滞以及唾眠障碍的因子分，从生理功能（PF）,生理职能（RP）,躯体疼痛（BP）、精力（VT）、一般健康状况（GH）、社会功能（SF）、精神健康（MH）以及情感只能（RE）评定患者的生活质量。老年抑郁量表由Brink等人

5、创制，是种老年人专用的抑郁筛查表，评价内容包含情绪低落、活动减少、易激惹、退缩痛苦等，信度良好。在治疗前后的1、2、4、6、8周内评定药物的安全性，在治疗前以及治疗4周和治疗8周后检查患者的血常规、肝功能以及心电图情况。按照HRSD减分率来评价疗效，减分率<30为无变化、检查率介于30%到49%之间为该转、介于50%到79%之间为显著进步，≥80%为基本痊愈。1.4统计学方法本文中的所有实验数据采用SPSS12.0软件进行统计学分析，组间比较经t检验，期间比较以X2检验并以p<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1观察组与对照组脱落情况观察组的40例

6、患者，3例出现不良反应，2例疗效不佳，1例不依从，1例失去随访，共计完成33例，对照组的40例患者中，6例出现不良反应，2例疗效不佳、2例不依从，1例失去随访，共计完成29例。2.2观察组、对照组患者评分情况观察组与对照组在治疗8周后的疗效相比差异无统计学意义，汉密尔顿评分评分比较，结果显示两种药物在治疗8周后效果大致相同，对于不同观察时点汉密尔顿评分和不同观察时点老年抑郁量表评分比较，差异具有统计学意义(P<0.01),此外，观察吋间与治疗分组对汉密尔顿评分和老年抑郁量表评分变化具有交互作用，说明观察组和对照组的起效时间不同，观察组起效时间早于对照组。观察

7、组和对照组汉密尔顿评分与老年抑郁量表评分详见表1和表2o表1：观察组、对照组患者汉密尔顿评分对比示意表组别例数基线1周末2周末4周末6周末8周末观察组3325.8±5.723.5±5.117.8±3.516.4±2.813.4±2.29.2±1.6对照组2926.5±6.224.5±5・322.3±4.118.6±3.615.7±2.710.3±1.5表2：观察组、对照组患者老年抑郁量表评分对

8、比示意表组别例数基线1周末2周末4周末6周末8周末观