以诉制诉：辩护、代理新思维

《以诉制诉：辩护、代理新思维》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、文章来源：中顾法律网www.9ask.cn免费法律咨询3分钟100%回复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题http://www.9ask.cn/souask/以诉制诉：辩护、代理新思维　　作为律师，无论我们代理民事、行政案件，还是刑事辩护，我们当然完全可以就办理的案件以案说法、据理力争，从而说服法庭，进而赢得所办理的刑事、民事、行政案件的胜诉。这是律师办理案件的常态，可以说绝大多数律师接手一宗无论是刑事、民事还是行政案件都是如此办理的，也的确有不少的案件是在这种常态办案状态下就赢得了胜诉。但

2、作为执业了十几年办理了数以千计的刑事、民事和行政案件的专门办理诉讼业务的律师，笔者深深感到我们国家的司法环境还远远不尽如人意，法庭受到来自案件事实、法律这些真正决定当事人诉讼胜败的因素以外的权、钱、情的干扰，可以说无案不在、无时不在。特别是涉及到当事人巨大利益之争，也就是涉及到那些所谓大要案和疑难案件的时候，这种干扰就更巨大、更强烈!以致公平的天平倾斜了，甚至颠倒了。人们不禁要问，哪来的这些足以改变法庭裁判结果的巨大的、强烈的干扰?其实就每一宗案件的干扰而言，就来自于双方当事人本身!无论是原告一方还是被告

3、一方，无论是原本有理的一方还是无理的一方，哪一方都想赢!为了一个赢字，双方当事人不惜以权压法、以钱贿法、以情扰法!为了一个赢字，双方卷入了原本与案件无关的无数的社会关系和社会能量，这些社会关系和社会能量一旦被卷入之后便以各种各样的方式发酵、膨胀，向双方当事人诉讼的目标即案件的胜败方向集中、渗透!社会关系而此时，作为审理此案的法庭不可能不因此受到影响，因为双方当事人争斗的唯一根本原因就是为了影响法庭做出于己有利的裁判。　　既然是诉讼，除非和解，那诉讼结果只能有一个：必然有一方败诉!作为执业十几年的律师，笔者

4、曾无数次体验到有理却打不赢官司的那种无奈、无助和无言的悲哀!作为执业律师，笔者深知，有理却打不赢官司的可悲的怪现象不是哪一个律师甚至不是我们国家有着十几万之众的律师群体所能改变的。这绝对是一个十分复杂的系统工程，需要全社会的共同努力，更依赖于我们国家民主法制现代化进程的深入推进!这需要时间，需要过程，尽管有理一定能打赢官司的那一天一定会到来!　　作为执业律师，执业道德与职业纪律不允许我们介入当事人之间的争斗，但执业律师绝不能以司法环境不好来掩盖自己执业的无能，或将之做为推卸不尽职之责的借口。换言之，正是因

5、为司法环境不好，才更需要执业律师使出浑身解数拿出维护当事人合法权益的好点子、好方案、好办法来。律师只要尽到了自己的职责，至于官司的胜败只能说谋事在人，成事在天了。　　基于“不能吊死在一棵树上”、“多管齐下”、“不知道哪块云彩会下雨”的多元诉讼策略与技巧的考虑，笔者在办理每一宗案件无论是刑事、民事还是行政案件的时候，除了就该案的证据、法律进行深入研究外，常常为了“确保”胜诉，而做一些“节外生枝”的打算，也就是“以诉制诉”，即通过发动另外一个诉讼来制衡、制约目前正在进行的诉讼。无论是当事人，还是律师，两者追求

6、的目的是共同的那就是胜诉，至于为达到胜诉而采用的手段当事人大可不问。基于追求的目的是胜诉，而“以诉制诉”又能做到殊途同归、异曲同工，哪怕是“曲线救国”又何乐而不为呢?文章来源：中顾法律网www.9ask.cn免费法律咨询3分钟100%回复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题http://www.9ask.cn/souask/　　围魏救赵这则成语生动而又形象地说明了本书极力提倡的“以诉制诉”的诉讼策略与技巧。公元前354年，魏国军队围攻赵国都城邯郸，赵国请求齐国发兵相救。齐国应允，派田忌为将，孙

7、膑为军师，率大队兵马前去救赵。田忌准备直赴邯郸，孙膑认为，要解开纷乱的丝线，不能用手强拉硬扯，要排解别人打架，不能直接参与去打。派兵解围，要避实就虚，击中要害。孙膑向田忌建议，趁魏国大军攻打赵国内部空虚之际，应进攻魏国，魏军必然放下赵国回师自救，再在魏国回师途中进行攻击。田忌采纳了孙膑的建议，魏军果然从赵国撤军，齐军在魏军归途乘魏军疲惫之际突袭魏军，魏军大败，遂解赵国之围。从此，围魏救赵的典故流传于世，被后来的军事家列为三十六计中的重要一计。　　举例如，“用民事诉讼的办法解决刑事诉讼中的问题”。笔者在二审

8、阶段受理了郑某挪用公款刑事案，一审以挪用公款罪判处郑某有期徒刑11年。一审认定郑某挪用公款有二笔，一笔是挪用国营饲料厂小金库40万，一笔便是挪用国营金成公司200万。郑某一审的辩护律师已力辩控方指控的金成公司支付给深圳雅文公司的200万其实是金成公司为购买正在开发的南方大厦项目的冷水机组、发电机组而支付的货款，并不是郑某个人挪用金成公司公款。郑某的一审辩护律师为证明其辩护观点还向一审法庭举证了收到金成公司200万货款按金成公司