《君子堂日询手镜》研究

《《君子堂日询手镜》研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、《君子堂El询手镜》研究专业名称：申请人：指导教师：历史文献学蔡菲菲蓝武论文答辩委员会委员：《君一询删研究I㈣燃研究生：蔡菲菲学科专业：历史文献学年级：2011级导师：蓝武教授研究方向：文献整理与出版中文摘要王济所撰《君子堂日询手镜》，是一部专门记载明代广西横州地区风土民俗的笔记体著作。全书篇幅较短，但内容独特，涉猎广泛，涵盖横州当地的政治经济、社会生活、少数民族、地方土司、方言俗语、风土人情、文人轶事、自然地理等方方面面。就内容而言，该书所记多为王济亲历亲闻，故而翔实可靠：同时，由于王济博引群籍，使得该书保存了不少有价值

2、的资料，对于明史及广西地方史的研究可以提供大量的一手资料，也有助于后世的辑佚工作，因而史料价值甚高。正因为如此，该书的价值很早便受到了官方的肯定，《广西通志》等各种史志典籍对于《君子堂日询手镜》的材料均或摘录，或吸收，足见其史料价值甚高。不仅如此，该书尚保存有许多不见于正史记载的史料，这些史料可补正史之阙，弥足珍贵。本文力图对该书做一全面研究，藉以揭示其内容及史料价值，为后人研究和利用提供方便。当然，《君子堂日询手镜》毕竟只是王济的随笔杂记，书中难免存在一些不尽人意之处，如考证失实，记载有误，引文未标明出处，有些内容涉及封

3、建迷信思想等等。因此，我们在利用该书时，一定要去粗取精，去伪存真，合理利用。总的来讲，《君子堂日询手镜》是明代一部具有很高的史料价值的私人著述，值得学者们整理、研究和利用。关键词：王济；《君子堂同询手镜》；横州：笔记TheStudyofJunZiTangRiXunShouJingPostgraduate：CaiFeifeiMajor：HistoricalLiteratureGrade：2011Tutor：ProfLanWuDirectionofResearch：CollectionandPublicationofLiter

4、atureAbstractWangji’sJunZiTangRiXunShouJingisoneofthemorespecialnotedevotedtodocumentingtheHengZhouregiouinGuangXiareaof～lingDynasty·Althoughthelengthofthenoteisshort，thecontentisunique，andthetopicscoveredawiderange，includingthelocalpoliticalandeconomic，sociallife

5、，nationalminority，chieftain，dialect，localcustomsandpractices，literatlanecdotal，naturalgeographyandotheraspects·DescribedinthisbookistheWangJi’Spersonalexperiencesandmorepro—smelJ-，soaccurateandreliable，andatthesametimeWangJiiswell—read，SOthebookhistoricaldatavalue

6、isveryhigh．Itcanprovidealotoffirst—handinformationforthestudyofhistoryoftheMingDynastyandthelocalhistoryofGuangxi，alsocontributetothefuturecompilationwork．valueoftheShouJingwasreceivedbytheofficialaffirmationearly·AssomebiographieslikeGuangXiTongZhiandotherbooksar

7、eextracts，orabsorptionfromShouJing．bookaisosavealotofhistoricalmaterialswhichmanynotbeenfoundintheofficialhistoricaldata，tofillthehistory．Therefore，thisarticletriestomakeacomprehensivestudytothebook，inordertohighlightthehistoricalvalueofthebook．Afteraii，ShouJingiS

8、theWangJi’Sessays，thebookissomewhatinevitablethattherearesomefailings，suchasresearchuntrue，incorrectrecords，didnotindicatethesourcecitation，thebookalsoc