2013年财产保险经典人伤案例选编

《2013年财产保险经典人伤案例选编》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、内部资料学术交流人伤理论研究同业交流2014年新年特刊群总第四期制作博客地址：http://blog.sina.com.cn/renshanglilunyanjiu1/38目录交强险类多车连环撞车案中的无责抗辩．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．3肇事逃逸，保险公司也该追偿．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．5保险责任类教练车撞死教练，保险公司该不该赔．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．9修理厂内发

2、生意外，保险公司不应赔付．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．11车主转化第三者？法院认定不可身份不可转换．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．15保险欺诈类恶意挂床不出院，扩大损失须自担．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．16瞒天过海，青岛黄牛炮制人伤巨案．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．17转嫁经营风险，企业主虚拟保险事故．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．19岳父帮工受

3、伤，女婿骗保行孝．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．20伤病共存类借车祸治疗原发病，分泾渭费用自承担．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．22因果关系鉴定在共同侵权案件中的作用．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．23风险识别类锁定案发时间，保险公司成功逆转酒后判决．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．25法律适用类五保户被撞身亡，村委会能否主张死亡赔偿金．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．28损失争议类

4、保险公司应如何处理可能性伤害后果．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．342/38交强险类案例一：多车连环撞车案中的无责抗辩核心提示：多车连环碰撞造成群死群伤的案件时有发生，根据交强险相关规定，无责车辆应在无责任限额内对有责任的车辆及受伤人员进行偿付。如果保险标的并未直接参与事故原因的构成，保险公司该如何抗辩呢？人保财险张家口分公司的做法或许值得借鉴。【案情介绍】2013年3月21日，李某驾驶的解放半挂车在北京市昌平郭庄处行驶时发生交通事故，先后撞击三辆车，造成一人死亡一人受伤，四车损坏的恶性交通事

5、故。而此时许某正驾驶梁某名下的半挂牵引车正常行驶，且保持正常车距，见前方发生事故后紧急制动，但最终与李某车辆发生轻微碰撞，仅在车身留下刮蹭痕迹。事故经北京市昌平交警支队认定，李某承担此事故的全部责任。经查梁某在人保财险张家口市分公司（下称保险公司）投保交强险，死者家属遂将保险公司列为共同被告，要求其承担无责赔偿责任；保险公司则认为承保车辆虽与肇事车辆发生接触，但接触力量极其轻3/38微，与事故中人员伤亡无因果关系，且撞击之前事故已经发生为由拒绝承担无责赔偿。【法庭辩论】在庭审中，原告代理人称，北京市昌平交警支队出具的责任认定书中

6、明确记录了事故中共存在四方车辆，并且许某所驾驶车辆撞到李某所驾驶车辆的时间点，与其它三辆车辆的事故发生时间点间隔很短，有可能加重死者、伤者的伤情，造成更坏的损失后果。且根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第二款规定，发生事故后，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。据此，原告代理人认为梁某及保险公司须履行赔偿责任。保险公司则援引《中华人民共和国侵权责任法》第二章第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，以及第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”进行答辩，并指出：侵权法上的因

7、果关系，是指违法行为和损害后果直接所具有的引起和被引起的关系，而本案标的车辆属正常行驶，且与前车保持合理车距，在发现前方事故后第一时间采取了制动措施，最终仅与肇事车辆轻微撞击，根本不可能导致事故结果进一步恶化，与最终的人员伤亡并无因果关系，根据法律规定，如加害行为与损害间无因果关系，则侵权责任不成立。因此，保险公司不应进行无责赔付。【法院判决】4/38法院审理认为，本案事故责任认定书对事故情况的表述中显示保险公司承保车辆在事故中仅与肇事车辆发生刮蹭，未造成肇事车辆对其余车辆的进一步撞击，与死者、伤者未发生实际接触。保险公司提出的

8、无因果关系，侵权责任不成立的答辩理由应予认可。依法判决保险公司不承担本次事故的赔偿责任。结束语此案是国内交强险案件无责赔付案件中的罕见免赔胜诉，保险公司在对事故经过和事故损失进行有效勘验后，准确使用《侵权责任法》中相关法条进行有利抗辩，维护保险公司合法利益，给同