经济学原理ii(2006 年春季学期)期末考试 9-13讲

《经济学原理ii(2006 年春季学期)期末考试 9-13讲》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、姓名学号班级（A卷）经济学原理II（2006年春季学期）期末考试（A卷答案）（2006/06/22）注意：请将所有题目的答案写在答题册上，写在本试题纸上一律无效。一、判断题（判断并说明理由，必要时可以用图形。每题4分，共32分）1、净出口（出口减去进口）占GDP的比重是衡量一国开放程度的合适指标。错误。合适的指标是出口，或者进口，或者二者之和占GDP的比重。即使一国的进口或出口量很大，净出口仍然可能接近于零，因此净出口占GDP比重不是开放程度的合适指标。2、一国拥有贸易盈余是好事，因为贸易盈余表明我们卖

2、给别国产品的收益比我们买别国产品的支出更大。错误。贸易盈余本身表明了我们卖给国外的物品价值大于我们买回物品的价值，实际上是“赔．．本”买卖——贸易盈余带来的外币并没有内在价值。不过，贸易盈余导致的“亏损”通过资本流动——持有能够在未来带来收益的国外资产——刚好得到弥补。这样，从总体上来说，贸易盈余既不是“免费午餐”，也不是“赔本买卖”。3、从长期来看，人民币升值即使能够减少美国对中国的贸易赤字，也无法减少美国整体的贸易赤字。正确。美国整体的贸易赤字取决于它的净国外投资，而后者取决于它可贷资金市场的储蓄与

3、投资，与汇率无关。人民币升值只能导致中国的出口物品相对于向美国出口的其他国家变得昂贵，美国从中国的进口减少，但通过增加从其他国家的进口得到完全弥补。4.U.S.exportindustrywillfinditeasiertoselltheirgoodsabroadiftheU.S.removesitstraderestrictionsonimports.True.AreductioninimportrestrictionwillincreaseimportstotheU.S.,moveitsNXcurv

4、e(thedemandcurveinitsforeign-currencyexchangemarket)totheleftandcausetherealexchangeratetodepreciate,whichinturnwillencourageitsexports.Anotherexplanation:SinceNXasawholecannotbeaffectedbytradepolicies–itssingledeterminantisNFI,anincreaseinimports,duetot

5、heremoval,mustbeoffsetbyanequalamountincreaseinexports.5、总需求曲线向下倾斜的说法未必成立。假定价格水平下降，这导致货币需求下降，使得货币市场的均衡利率下降，因而投资需求和总需求增加。但是，总需求增加又会导致货币需求上升，利率上升，投资需求和总需求下降。两种效应相互抵消，总需求最终未必上升。错误。这两句话本身都是正确的，但不能由此得出总需求未必上升的结论。下面证明总需求最终必定上升。反证法。假定价格下降最终导致了总需求下降。这样，利率必然是下降的。

6、因为价格下降与总需求下降都使得利率下降。而这必然导致投资上升，因而总需求上升。矛盾。6、扩张性的财政政策（例如，美国政府从波音公司购买更多飞机）未必导致利率上升。一方面，扩张性财政政策通过刺激总需求，引起货币市场上的需求增加，利率上升。但另一方面，它通过乘数效应增加了人们的收入，从而增加了可贷资金市场上的储蓄，这导致利率下降。两方面的影响正好相反，利率的变化不确定。错误。在短期，货币市场决定利率，挤出效应成立，利率上升。在长期，可贷资金市场决定利率，产出不变（等于自然产出率），扩张性财政政策减少了储蓄，

7、导致利率上升。因此，利率在短期或长期的上升都是确定无疑的。上述分析的错误在于将分析长期宏观经济的可贷资金市场模型与分析短期宏观经济的货币市场模型不加区分地在同一时期使用。1姓名学号班级（A卷）（进一步的，可以看到，上述看法的第二个方面即使在短期也并不正确。虽然收入增加导致私人储蓄增加，但政府支出增加却减少了公共储蓄，二者的净影响未必是总储蓄增加。实际．．．．上，只要认定短期内利率由货币市场决定，则扩张性财政政策使得总需求上升，从而利率上升，投资下降，总储蓄——等于投资——就是下降的。）7、1991年美国

8、经济处于衰退阶段。与此同时，其利率急剧下降。这种下降表明在那一年货币政策必定是完全扩张性的。错误。利率下降可能是由经济衰退本身引起的——产出下降导致货币需求下降，从而导致利率下降。扩张性的货币政策——货币供给增加——只是可能之一。8、在七十年代以前，通货膨胀与失业之间呈现明显的负相关现象（即菲利普斯曲线），而在七十年代以后，二者之间几乎不相关。这两种现象相互矛盾，无法用任何理论解释。错误。这可以通过在菲利普斯曲线中引入预期概念得到统一的解释