乡土社会民事纠纷解决机制的法社会学研究

乡土社会民事纠纷解决机制的法社会学研究

ID:33941836

大小:3.27 MB

页数:48页

时间:2019-03-01

乡土社会民事纠纷解决机制的法社会学研究_第1页
乡土社会民事纠纷解决机制的法社会学研究_第2页
乡土社会民事纠纷解决机制的法社会学研究_第3页
乡土社会民事纠纷解决机制的法社会学研究_第4页
乡土社会民事纠纷解决机制的法社会学研究_第5页
资源描述:

《乡土社会民事纠纷解决机制的法社会学研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、治×",是不可能实现乡村社会的和谐发展。用苏力的话来说,“法治是一种实践的事业,而不是一种冥想的事业,它要回应和关注的是社会的需要。"∞第三,我国目前法学界和媒体的宣传都存在着很大误区,对民事纠纷解决机制的理解存在过多依赖司法诉讼的现象,例如,对诉讼维权的片面推崇、对调解合意的否定、对社会自治的蔑视等等。这一方面与纠纷解决途径的简单不畅有关,同时也存在对司法的作用和特点以及对诉讼的局限性认识不准确的问题。实际上,当事人对诉讼的依赖固然有法律意识提高的一面,但也体现出对国家权力的过度依赖和对自治及其他社会机制解纷效力的不信任,以及纠纷解决机制的不健全。社会不仅应

2、当研究通过诉讼的方式解决民事纠纷,而且有必要拓展视野,从法社会学的视角和层面,“通过法律研究社会,同时在社会中研究法律"(科特维尔语)∞,积极倡导各种非诉讼纠纷解决机制的多元化发展,对选择非诉方式解决纠纷的行为背景、行为目的、社会需求、社会角色、社会控制、社会心理、社会关系、社会效果等诸多因素加以系统研究,以扩展和深化对多元解纷机制这二重要现象的认识。本文所指的“乡土社会”决不是有些学者所批评的带有现代人的一种骄傲,更不是站在城里的文化、现代人的角度把他们当成“乡土的社会”,而是将“乡土社会”作为一个分析概念,主要是强调一种内在的生活逻辑。套用梁治平先生的话,

3、“我基本上是在韦伯的意义上使用理想型的概念,我觉得把乡土社会当作一个理想型的概念来使用,对我们了解和分析当今中国的农村社会,仍然是很有帮助的。’’⑨限于本文的具体目的性,我选取了苏北乡村社会民事纠纷的类型及不同的解决方式,以此为切入点,考察不同纠纷解决机制的沿革和演进过程中,从而透视我国乡村社会民事纠纷解决的现状和走向。二、国内外研究现状从国外来看,多元化纠纷解决机制的研究自20后半叶以来得以迅速的发展,这一问题涉及发社会学、民事诉讼法学和法律文化等多种研究领域,已成为世界各国法学界,特别是法社会学和司法领域的重要课题。主要集中在OT--个方面:l、美国著名的

4、民事诉讼研究CLRP课题中包含了对于纠纷解决的研究,将纠纷分为不同的类型,提出“纠纷金字塔’’的分析框架,并分析了各种纠纷解决途径的作用。2、以单个的纠纷解决过程作为分析“标本",揭示正式的法律制度与非正式的法律制度(即国家与社会)在一起纠纷解决中的相互影响过程,从而证明正式与非正式法律制度(或国家与社会)之间或相同或不同的法律意义。3、以社会学的眼光,运用大量的实证材料分析以美国为代表的法治社会的冲突和纠∞苏力:‘现代化视野中的中国法治》。载‘阅读秩序》,山东教育:}l版社1999年版,第181负。∞转引自北京人学法律系法理教研室编:‘法律社会学》.山丽人民

5、“l版社1988年版,第93页。博转ljI自l:铭{

6、f;、li斯福:《乡十社会的秩序、公l-l-.‘J权威》,中国政法犬学H{舨社1997年版,第487贝。纷通过“法律的替代物"、“社会的非法律化"等非法律手段解决的原因。①4、也有一些学者提出关于解决纠纷和审判的研究要着眼于主体的侧面,特别是程序参加者的相互作用,提出“从制度分析转向过程分析"的口号,将纠纷解决过程的类型化用两条相互独立的基轴来表示:合意性与决定性/状况性与规范性,通过这两轴之间的复杂关系来表示决定型纠纷处理和合意性纠纷处理规范的不同功能和不同位相。@外国学者的研究虽然有较为系统、深入的优点

7、,但相对而言,对我国乡土社会纠纷解决制度的关注较少。美国及日本虽然也有一些学者的研究涉及到中国的司法制度,并且还运用了个案分析方法,但主要的研究领域是中国古代(又主要集中在明清两代)的司法制度,对当前我国民间纠纷解决现状,尤其是当代中国乡土社会的纠纷个案的研究非常缺乏。从国内来看,近年来,关于纠纷解决机制的研究主要表现为:第一类,侧重于诉讼解纷机制的健全与完善研究。认为在法治现代化的进程中,需要优先解决的是正式法律体系的建立健全,而不是传统的、非正式机制的利用和发展,需要重视和加强的是公民通过正式的法律途径实现自身权利的意识,而不是非诉讼程序进行交易、达成妥协

8、。竭力主张运用诉讼的手段解决纠纷,将运用“私了"等非诉方式解决纠纷视为缺乏法律意识,认为农民只有选择了法律的方式才是理性的。这一研究在某种程度上忽略各种社会因素,如权力格局、文化条件、物质因素、社会转型的关注等因素对人们选择纠纷解决方式影响,对法律如何与乡土社会的现实相结合这一问题没有给予充分的考虑,强调教育农民,对所谓落后、保守的民间意识进行自上而下式的征服和改造,未能将纠纷的解决放在活生生的社会生活关系中去定位。第二类,主要是以现代城市生活经验为主体基础,侧重于现代工业社会非诉讼纠纷解决机制的发展与运用研究,探讨现代法治条件下非诉讼纠纷解决方式的地位、功能

9、、理论框架以及制度建构,提出在健全民事

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。