论共同犯罪中的不作为参与及认定

论共同犯罪中的不作为参与及认定

ID:33936063

大小:2.53 MB

页数:57页

时间:2019-03-01

论共同犯罪中的不作为参与及认定_第1页
论共同犯罪中的不作为参与及认定_第2页
论共同犯罪中的不作为参与及认定_第3页
论共同犯罪中的不作为参与及认定_第4页
论共同犯罪中的不作为参与及认定_第5页
资源描述:

《论共同犯罪中的不作为参与及认定》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、厦门大学学位论文原创性声明本人呈交的学位论文是本人在导师指导下,独立完成的研究成果。本人在论文写作中参考其他个人或集体己经发表的研究成果,均在文中以适当方式明确标明,并符合法律规范和《厦门大学研究生学术活动规范(试行)》。另外,该学位论文为()课题(组)的研究成果,获得()课题(组)经费或实验室的资助,在()实验室完成。(请在以上括号内填写课题或课题组负责人或实验室名称,未有此项声明内容的,可以不作特别声明。)mm帅哪咖吣姗眦眦础帆Y2535596厦门大学学位论文著作权使用声明本人同意厦门大学根据《中华人民共和国学位条例

2、暂行实施办法》等规定保留和使用此学位论文,并向主管部门或其指定机构送交学位论文(包括纸质版和电子版),允许学位论文进入厦门大学图书馆及其数据库被查阅、借阅。本人同意厦门大学将学位论文加入全国博士、硕士学位论文共建单位数据库进行检索,将学位论文的标题和摘要汇编出版,采用影印、缩印或者其它方式合理复制学位论文。本学位论文属于:()1.经厦门大学保密委员会审查核定的保密学位论文,于年月日解密,解密后适用上述授权。()2.不保密,适用上述授权。(请在以上相应括号内打“√”或填上相应内容。保密学位论文应是已经厦门大学保密委员会审定

3、过的学位论文,未经厦门大学保密委员会审定的学位论文均为公开学位论文。此声明栏不填写的,默认为公开学位论文,均适用上述授权。)r、.声明人(签名).rl,认沙、弋年_))月乃1日内容摘要不作为正犯与共犯的区分是研究不作为参与问题的基础,也一直是德日刑法讨论的核心。关于二者的界限,国外刑法学界提出了主观说、行为支配说、义务犯说等诸多理论,并以此对不作为参与问题形成了原则正犯说、原则帮助犯说以及各种各样的折中学说。但是,原则正犯说与原则帮助犯说将不作为参与问题推向两个极端,究其原因在于二者学理上过于重视不作为与作为的构造差异,

4、忽视了不作为犯中作为义务的实质化要素,试图以共同犯罪中适用于作为犯的区分理论导入不作为犯中注定是无济于事的。本文通过对德日刑法进一步分析探讨发现,不作为与作为不过是犯罪形式样态,正犯与共犯区分的根源在于形式背后的可罚性基础。德国义务犯理论对此提出了支配犯与义务犯的二元正犯体系,支配犯可罚性基础是消极义务,义务犯可罚性基础则是积极义务,据此,不作为与作为的区分类型被支配犯与义务犯所代替。笔者认为,这为解决我国刑事司法中遇到的不作为参与问题提供了新的思路:首先应确定共同犯罪中的不作为者承担的义务类型,若其承担消极义务,属于支

5、配犯范畴,根据犯罪支配原则判断不作为成立正犯还是共犯;若其承担积极义务,则属于义务犯范畴,在共同犯罪中只成立正犯。本文除引言和结语外,分为四章:第一章介绍不作为参与的基本问题,包括不作为参与概念及不作为参与可能性;第二章关于不作为参与的认定,结合案例分析评价国外不作为参与理论;第三章提出本文观点:主张以Jakobs的义务犯理论解决不作为参与问题;第四章考察义务犯理论在我国刑法中现状及实践适用性。关键词:正犯与共犯:不作为犯:义务犯ABSTRACTThedistinctionbetweenperpetratorandacc

6、ompliceofcriminalomissionisnotasthebasisforomissionparticipation,alsohasbeenthefocusofGermanandJapanesecriminallaw.Aboutthelimitoftwo,foreigncriminalscholarsputforwardthesubjectivetheory,thebehaviorcontroltheory,theobligationoffensetheoryandothertheories,andonthe

7、basisofthishasformedtheprincipaloffenderdoctrine,theaccessoryoffenderdoctrineandthecompromisedoctrine.However,theprincipaloffenderdoctrineandtheaccessoryoffenderdoctrineputthequestiontothetwoextremes,thereasonisthatthetwotheoriesattachtoomuchfocusonthestructurald

8、ifferenceoftheomissionandcommission,ignoringtheessentialelementsofobligationinomission.Attemptingtoapplycommissionofthecommoncrimetheoryintoomissioninjointoffe

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。