王小波杂文趣味性之研究

《王小波杂文趣味性之研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、单位代码10445学号2011020441分类号I206.7研究生类别全日制硕士学位论文论文题目:王小波杂文“趣味性”之研究学科专业名称中国现当代文学申请人姓名温召鹏指导教师王万森教授论文提交时间2014年6月1日万方数据万方数据山东师范大学硕士学位论文目录中文摘要........................................................IAbstract......................................................III绪论......................................

2、....................1第一章有意味的形式——文体之趣................................7第一节口语化和韵律感......................................8第二节二次创作和黑色幽默.................................12第三节有腔调和“假正经”.................................16第二章从审美到审智——思想之趣...............................21第一节理性思辨的“机趣”.......................

3、..........22第二节反转突变的“巧趣”.................................24第三节审视人性的“谐趣”.................................27第三章思考者与追随者——“趣”之得失........................31第一节轻趣与重趣.........................................31第二节传承与扭曲.........................................34结语.........................................

4、.................40注释.........................................................47参考文献.......................................................51致谢.........................................................55万方数据山东师范大学硕士学位论文中文摘要王小波1997年逝世之后,由生前的平寂突然成为了文化评论的焦点，并形成了一股持续多年的“王小波热”。在“王小波”热的持续发酵下，大量学术研究也不断

5、涌现。但综观王小波研究，总体来说，存在着重小说轻杂文、重内容轻形式、重思想价值轻文本意义的问题。本文尝试在前人已有的研究成果上，对王小波杂文虽明显却一直被相对忽略的“趣味性”进行深入探讨，将王小波杂文的“趣味性”作为一个有机整体进行关照，在精读王小波杂文具体作品的基础上通过努力回归文本事实，对其文本形式和思想内容的全方位探究，揭示“趣味性”为王小波杂文所带来的独特文本魅力，并在此基础上揭示王小波杂文趣味性的审美意义和社会意义，希冀能够从新的角度完善王小波研究现状。全文分三章，具体内容如下：引言：王小波研究现状及本研究切入点的意义第一章：王小波杂文的形式之“趣”，包括有韵律美感的口语化

6、语言、二次创作和黑色幽默的使事用典、“假正经”的叙述语调等方面，这些文体形式之“趣”，带给受众阅读过程中的审美感受。第二章：王小波杂文的思想之“趣”，较有代表性的是“机趣”、“巧趣”和“谐趣”，通过这些思想之“趣”，读者由阅读进入思考，最终实现从审美感受到审智体验的递进。第三章：王小波杂文的“趣味性”，既有幽默之“轻”又有思想之“重”，缺一不可。然而王小波的追随者在继承中更多地造成了形似神不似的扭曲，可以说，王小波杂文的“趣味性”尚未得到真正传承。结语：在中国现代杂文史上，王小波遥寄鲁迅，异于同侪。在杂文的批评属性、自由意志、精英立场上与鲁迅一脉相承，但是就“趣味性”而言，两者无论在

7、表现形式还是内在思想上都有天壤之别。在语言上，鲁迅多用曲笔，王小波则追求明白晓畅；在笔法上，鲁迅的幽默是拼杀中的休息，王小波则以“有趣”为至高美学原则；在幽默内核上，两者虽同样由否定出发，但鲁迅由“自我否定”上升为“反抗绝望”的心理模式，王小波走上的是由否定群体到追求个体自由的“消极自由”的截然相反道路。I万方数据山东师范大学硕士学位论文王小波的“反堂皇”的调侃在当时也并非孤掌之鸣，而是在九十年代“反堂皇”文学风潮中更有自我特色，而且也有其自己的缺点。但是