浅析测谎在刑事诉讼中的适用价值

《浅析测谎在刑事诉讼中的适用价值》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、.浅析测谎在刑事诉讼中的适用价值祝利（陕西理工学院经法学院（系）法学1102班，陕西汉中723001）指导教师：翟新民【摘要】：测谎技术因为我国本身立法、司法实践运用的不纯熟和在生理以及心理上的研究缺乏而导致技术本身出现极大的问题，使得其很少甚至很难被法庭接受而给司法的进步造成阻碍，例如接下来要论证的一种科技手段——测谎技术。但实际司法运用中因为本身立法的缺失而使得很多地方立法规定其暂定适用方法，因而个人从测谎技术的历史沿革，测谎结论在我国实际司法中的运用，以及外国的司法实践方式，我国测谎适用的发展方向来论述我国的测谎技术

2、在实践中的实际运用价值及现实意义。【关键词】：测谎技术刑事适用证据随着社会科技的日益进步，多元化的技术手段为犯罪调查与证据搜集提供了更多选择空间，带来了巨大的便利，也节省了无数的人力和物力成本。但是，我国在跟进立法与实践当中对这些手段的认定和确信并不一致，这也是导致部分可靠证据无法成为现实依据的一大障碍，为司法实践带来了很大的困扰。在现实司法过程中，如DNA鉴定技术、指纹识别技术等因为其技术在我国的成熟性，对生理的鉴别度极高以及理论的发达而使得更多人了解并选择相信，从而减轻了很多不必要的程序和辅助证据引导的麻烦，促进了司法

3、的发展。但是也有许多技术，因为我国本身立法、司法实践运用的不纯熟和在生理以及心理上的研究缺乏而导致技术本身出现极大的问题，使得其很少甚至很难被法庭接受而给司法的进步造成阻碍，例如接下来要论证的一种科技手段——测谎技术。但实际司法运用中因为本身立法的缺失而使得很多地方立法规定其暂定适用方法，因而个人从测谎技术的历史沿革，测谎结论在我国实际司法中的运用，以及外国的司法实践方式，我国测谎适用的发展方向来论述我国的测谎技术在实践中的实际运用价值及现实意义。（一）测谎方法的历史沿革1、古代神明裁判的测谎方法...测谎技术在实际中的运

4、用其实从很早期开始就已经出现了在司法实践中，在人类社会早期，由于生产力低下，这时的测谎方法往往带有神明裁判的意味，在世界历史上，神明裁判的方法堪称五花八门，其中古代巴比伦及古代日耳曼人通常采用的是“水审法”，但检验标准却恰恰相反[1]。...古印度的《摩奴法典》中规定，法官依证言和物证不能确认案件事实，则可以用“神明裁判”来审查证据和证明案件事实。作为《摩奴法典》的补充的《那罗陀法典》第102条规定了“神明裁判”的八种方法，包括火审法，水审法，秤审法，毒审法，圣水审，圣谷审，热油审和抽签审。在有些国家和地区还流行把被告人扔

5、进鳄鱼池等场所接受凶猛动物考验的方法和让被告人在一定时间内吃下定量的干奶酪和面包等食物的考验方法[2]。毫无疑问，以上的方法都具有其明显的非科学性和司法的非正义公平性，其体现出来的是因古代社会环境和生产力发展水平较低而带来的局限性，原始性和主观臆测性。当然其司法水平的局限造成的局面也使得司法权的掌控者不得不以神明裁判这种最佳模式来更好的维护所谓的司法公正。其中不乏有一些神明裁判方法契合一定的生理学和心理学的科学原理。如吃干奶酪和面包的方法，即是根据心理学中对于被告人有罪的心理恐慌造成一定的压力，进而导致生理上造成唾液物分泌

6、减少，产生口干舌燥的现象，因此而对食物难以下咽。即便司法者当时并不清楚其中包含的科学原理。2、近代测谎技术的转变与日渐成熟近代以来，随着心理学和生物学的持续发展，科学心理学作为一个独立学科开始分离并发展，这为测谎技术奠定了坚实的理论基础。其中布朗九条联想律为解释刺激与心理生理反应条件，并为如何科学控制测试条件提供了依据。后来产生了情绪心理学说，代表着引起情绪和心理生理反应和个体情绪体验三者之间建立了联系。1914年，欧洲人本努西首次使用呼吸描计仪测谎成功，认为呼吸图形随说谎而变化。1917年，哈佛大学心理学家马斯顿研制出脉

7、搏压力器，在测谎时用以周期不连贯血压变化。人们开始通过各种机器设备和手段进行甄别谎言，实现了从古代主观臆测的方式向客观实际测试的方式转变，是人类生产力进步的体现，也是科技得到长足进步的标志[3]。3、现代测谎方式的成熟现代测谎方式的成熟标志是在总结前人基础上而正式出现的记录人体说谎时多项功能指标的测谎仪。第一台实用的测谎仪是在1921年由约翰×A×拉森发明，主要是结合了血压机和呼吸机而发明的，当时的他还是加利福尼亚大学的医学院学生。美国发明人伦纳德×基勒专利注册了另一种测谎机，基勒是组合了拉森式测谎仪和GSR装置而发明出来

8、的，GSR使皮肤电流反射的简称,它是由精神压力引起皮肤电流传导率的变化。[4]4、我国测谎技术的发展早在我国春秋战国时期，就出现了“五听”制度，《周礼×秋官×小司寇》中记载：官员审理案件时，应“以五声听狱讼，求民情；一曰辞听，二曰颜听，三曰气听，四曰耳听，五曰目听”...。“五听”通过对犯罪嫌疑人的神色