资源描述：
《国内关于苏联解体诸问题研究述评》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、国内关于苏联解体诸问题研究述评*张西虎(陕西理工学院文化传播系,陕西汉中,723001) 摘要: 1991年12月苏联解体是世界当代史的一件大事。我国学术界对于这一问题给予了高度重视,从多方面、多角度、多层次对此问题进行了探讨和研究,研究成果层出不穷,成绩斐然。学者们主要围绕苏联解体的根本原因、重要因素、直接原因展开研究,研究范围从以前偏重经济和政治领域逐渐扩大到民族主义、社会、文化、科技、外交等领域,并出现从全球化理论以及从三个代表思想反思苏联解体的新视角。对这些研究做一系统的梳理,无疑有利于对苏联解体
2、问题研究的进一步深化。关键词: 苏联解体;根本原因;重要因素;直接原因;三个代表思想;全球化中图分类号: K512 文献标识码:A 文章编号:1001-5973(2005)03-0019-05*收稿日期:2005-03-23作者简介:张西虎(1963— ),男,陕西扶风人,陕西理工学院文化传播系副教授。①关于“苏联解体”的用法和含义也有学者进行了研究。“解体与剧变虽然有联系,但两者毕竟不是一回事,一个指社会制度的变化,一个指国家组织结构变化。解体除了与剧变有关的共同原因之外,还有本身的特殊原因,即使共同
3、原因,分析的视角和论述的落脚点也不一样。因此,解体具有独自的内涵。”(详见许新、陈联璧等著:《超级大国的崩溃———苏联解体原因探析》,社会科学文献出版社,2001年版,第1页)。另有学者界定了“苏联解体”的含义:认为“解体”这一词,不仅仅是“分裂散伙”,更为重要的是“变质消亡”了的意思。详见肖枫:《苏联解体的深层教训与“三个代表”的重要思想》,《理论前沿》,2002年第4期。 1991年12月苏联解体①是世界当代史的一件大事,它改变了世界格局,使世界社会主义运动陷入低潮,从而直接影响到冷战后世界历史进程的
4、发展和变化。我国学术界对于这一问题给予了高度重视,从多方面、多角度、多层次对此问题进行了由浅入深的探讨和研究,其规模之大已相当于对整个苏联历史进行全面反思和总结,即所谓“从宏观历史角度研究苏联74年社会主义实践和苏联剧变”[1](P2-3)。研究成果层出不穷,成绩斐然。其中,由宫达非主编的《苏联剧变新探》、陆南泉和姜长斌主编的《苏联剧变深层次原因研究》以及由许新、陈联璧等著的《超级大国的崩溃———苏联解体原因探析》集中反映了我国学术界对此问题研究的深度和广度[2]。由于对苏联解体问题的研究纷繁复杂,在此限于
5、篇幅,不可能面面俱到,只能就苏联解体研究的主要方面和最新进展择要做一综述。一、根本原因目前,学术界普遍认为,苏联解体终究是内因起主要作用,西方国家的“和平演变”等外部因素是次要外因,外因通过内因起作用[3]。但在内因中,哪个方面因素起决定作用,学者有不同的观点和看法。1.“政治僵化说”:苏联高度中央集权的政治体制是其解体的最深刻原因。斯大林模式反映到政治体制上的主要弊端是:党组织原则与国家结构的矛盾;党内民主制和集体领导制度的破坏,个人集权制的形成;一党高度集权制的强化,社会民主和人民民主的弱化;党内民主制
6、度和集体领导制度的破坏,个人集权制的形成;不受监督和制约的权力走向腐败,走向专横[4](P277-289);党政不分、以党代政,苏维埃成了空架子,政府形同虚设;思想政治上日趋保守、冷漠,损害了社会主义的形象[5]。体制僵化又导致苏联共产党长期忽视自身建设。许多学者认为苏共失败的重要因素在于苏共本身,苏共己经蜕化、变质。作为执政党的苏共,长期忽视党建工作,忽视党群关系,使党的队伍日益行政化、官僚化。这主要表现在:(1)对马克思主义采取教条主义的态度。苏共一直对社会主义发展阶段定位不准,这导致政治上的唯意志论;
7、也未能随着时代的发展对世界形势做出适当估计,结果造成自我封闭、自我禁锢的局面;苏共还长期把斯大林体制法律化、凝固化、模式化,违背了生产关系必须适应生产力发展水平的原理[6](P31)。(2)苏联党在党内实行思想专制和个人崇拜,致使党的思想逐渐僵化,失去了理论上的先进性和治党治国的能力;在干部问题上实行任命制,广大党员无权选择19干部,致使大批不良者混入党的领导层内,干部队伍素质出现恶性循环;广大党员因民主权利被剥夺殆尽,最终对党彻底失望[7](P40-42)。苏共进取心泯退,失信于民,逐渐蜕变成一个严重脱离
8、群众、脱离实际的党,从而“失去了人民的信任和支持,最终为人民所唾弃”[8](P40-42)。2.“经济落后说”:有学者认为“政治的因素和其它上层建筑的因素无疑是十分重要的,但是经济的前提和条件归根结底是决定性的。”[6](P82)持这种观点的学者主要从经济发展、经济体制和经济军事化等方面进行了详细论述。他们认为,作为执政党,苏共始终没有抓住经济建设这个中心。教条主义、主观主义严重,经济结构不合理。为了实行对外扩张
