计算机字库产业发展与字体的版权保护

《计算机字库产业发展与字体的版权保护》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、万方数据计算机字库产业发展与字体的版权保护文，张平程艳从古登堡发明印刷术开始，印刷字体籍由纸质阅读媒介作为承载人类信息文明的传播工具，已经延续了数百年。活字印刷术的广泛应用产生的重大社会革命之一就是版权法律体系的建立。但在长达几百年的时间里，印刷字体的保护却一直未上升到法律的层面。数字时代计算机技术的应用和个人终端阅读设备的发展，改变了字体从生产到消费的诸多环节，字体设计不再是某些阶层才能从事的行业，丰富多样的字体也契合了消费者阅读习惯的改变，成为多元化文化消费的一个重要组成部分。上世纪90年代的10年间，我国计算机字体行业经历了高速发展的阶段

2、。市场接受互联网浪潮的数次洗礼，免费成为了网络繁荣背后的真正王道，而随着个人电脑大规模普及，由技术带来的免费便利与盗版的猖獗不可遏制，整个字库行业发展遭遇空前冷冰1。字库产业知识产权保护的诉求迫在眉睫，同时字库产业作为我国文化产业的重要组成部分，加强保护力度也成为政府部门工作的重点目标之J。一、字体知识产权保护中的三个问题技术发展产生新的社会生产方式和社会需求，成为原有社会规范变革和调整的驱动力。数字技术和传播媒介的改变对社会秩序、市场秩序的冲击是全球性的、深刻和深远的。计算机字库行业亦不例外。即使在美国，虽然已将字体明确排除在版权法保护范围之

3、外。也深感盗版对字库行业的冲击，在司法和立法领域做出双重努力，考虑加强知识产权保护力度。上世纪80年代美国版权局迫于压力曾公开征求对计算机字体可注册性的意见。1988年版权局认为字体的数字化表现形式没有构成原创性的创作，既不是原创性的程序也不是原创性的数据，因此拒绝对生成字体的软件进行注册。不过到了1990年，版权局却决定给予Adobe公司“能生成特定字体的软件的版权注册”301991年众议]熟dchardGephardt提交了设计创新与技术法案(n释ignInnovationandTechnotigyActofl991)，该法案旨在应对美国字

4、库产业面l临的出口销售下滑以及从业者人数锐减的困境，主张对用于工业设计的字体提供法律保护。在法案中提出可受保护的字库字体要满足显著(Disthlct)和原创性(血igir■)的要件。尽管各国以及国际公约在立法和司法实践领域对字体保护采纳了不同的立法模式，知识产权保护无疑是最优的。字体的法律保护要解决三个层面的问题，一是保护的必要性；二是保护的法律模式选择；三是产业保护与公共政策的平衡问题。无论从企业自身诉求还Featurel字体器量1．以汉仪公司为例，公司成立于1993年，1995年汉仪公司第一批56款高品质系列；=一---二茎中文字库汉仪字库

5、推向市场，成为亚洲最大的中文造字公司。2002年汉仪公司字库三二二三款数达到达到130款。但从2002年至U2010年有九年时间，汉仪公司没有一款新字二三二二三库上市。在将近十年时间中，几乎没有客户主动向汉仪字库支付字库的使用费。=二兰2．新华网．国家新闻出版总署：字库行业版权保护要高度重视井加强．[EB／OL]．[2011—04一O_7】．三二_一二三htIp：flnews．xinhuanet．com／newmedia／2010～1／26／c12820878．htm；二：三一————一一一一一～三三三三万方数据量型字体IFeature是国家利

6、益诉求来看，保护的必要性毋须赘述。关于法律保护模式的选择，从各国、地区及国际公约的法律实践可以看出字体保护是多元化的。《印刷字体及其国际保护协定》第3条规定成员国应该就著作权法或外观溺寸保护印刷字体，或另行制定各专门的注册法。在美国El吼v．断r案中，法院认为字体设计不能独立于实用部分而存在，因此拒绝对其进行著作权保护。而后在Adobev．SS!案中，法院承认了设计字型软件程序的创造性，可以作为计算机软件受著作权法保护。英国著作权法则将字体作为艺术作品加以保护；意大利、德国在工业设计立法中给予字体知识产权保护；加拿大通过工业设计法案对字体提供类

7、似著作权的保护。在中文字体的保护上，台湾地区著作权法将字体称为“字型绘画”，纳入美术作品保护范畴。所谓字型绘画是指“就中国常用字整体文字之字群作一致性之绘画设计，如具有美学上之鉴赏价值，则属美术作品之范围，常使用为电脑字型或印刷、印刻之特别字型。⋯至于一般性之活字字体(tj，peface)，如仿宋等，欠缺思想、感情之原创性，未具美学上之鉴赏价值，应不认为美术著作。”4各国、地区出于本国法律体系完整性和协调性考虑对字体采纳不同的法律加以保护，对权利人带来的影响会有以下几点：第一，字体纳入不同法律范畴的准入条件是不同的，如果是版权保护，要满足独创性

8、要件；若采外观设计保护法，则需要满足新颖性要件；第二，不同的保护体现为不同的适用范围，赋予了当事人不同的请求权基础。如果是版权或外观{殳i十保护，权利