基层医务人员双硫仑反应知晓率问卷调查分析

基层医务人员双硫仑反应知晓率问卷调查分析

ID:33862346

大小:56.85 KB

页数:4页

时间:2019-03-01

基层医务人员双硫仑反应知晓率问卷调查分析_第1页
基层医务人员双硫仑反应知晓率问卷调查分析_第2页
基层医务人员双硫仑反应知晓率问卷调查分析_第3页
基层医务人员双硫仑反应知晓率问卷调查分析_第4页
资源描述:

《基层医务人员双硫仑反应知晓率问卷调查分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、基层医务人员双硫仑反应知晓率问卷调查分析代蓉1唐忠志2王雪莲2张秀2(1四川都江堰市人民医院内六科611830;2都江垠市骨伤专科医院611843)【摘要】目的通过问卷调查方式,了解不同等级基层医院医务人员对双硫仑反应(DLR)的知晓率与其培训情况的关系。方法采用问卷自填式调查。结果药剂师、医生、护士对比,知晓率依次降低(P<0.005);知晓率和培训率对比,一级医院、社区卫生服务中心均无差异(P均〉0.05),均低于二级医院(P<0.05,PV0.005)。结论基层医院医务人员对DLR知晓率

2、与培训率成正比,并随医院等级降低而降低,医院管理层应加强培训,确保临床用药安全。【关键词】基层医务人员DLR知晓率【中图分类号1R197.3【文献标识码】A【文章编号J2095-1752(2012)08-0057-02DLR是近年来报导较多的药物不良反应,针对他院因误诊、漏诊转诊到我院后确诊为DLR的病例较多现象,笔者特地就我市基层医务人员对该反应的知晓率做了问卷调查。1资料与方法1.1设计问卷调查问卷自行设计并进行预调查,修改并广泛征求相关专家的意见后,再进行正式调查。内容包括个人基木情况:工作单位、年

3、龄、职业和如下五个问题:①是否知道什么是DLR?②是否知道DLR发生的原因?③是否知道哪几类药物可能引起DLR?④是否知道预防措施?⑤是否参加过DLR讲座或培训?1.2对象与方法对木市辖区内二级医院、一级医院、社区卫生服务中心的医务人员进行无记名自填式问卷调查,由经过培训的调查员负责问卷发放和整理,分别分组为[组、II组、III组,共发放调查问卷600份,回收有效问卷553份,平均年龄41.8±0.3岁,认知程度的分级:①回答“否”为不知晓;②■④题部分或全部回答“是”均视为知晓。知晓率二知

4、晓人数/总人数×100%1.3统计学方法率的比较采用χ2检验。2结果2.1不同职业医务人员对DLR知晓率比较见表1表1不同职业医务人员对DLR知晓率比较注:I组与II组相比:χ2=10.96,P<0.005;I组与III组对比:χ2=13.127P<0.005;II组与III组对比:χ2=0.81,P>0.05。3讨论3.1DLR定义及发生机制1948年Jacobsen等发现,双硫仑被人体微量吸收后,再饮洒能引起面部潮红、头痛、腹痛、岀汗、心悸、呼吸困难等症状,

5、严重者其至岀现休克、呼吸抑制、心肌梗塞、急性心力衰竭、惊厥及死亡,该症状反应被称为DLR[1];作为一种戒酒药,该药已被日美等国药典收录,发生机制为其化学结构中含有的N■甲基硫代四畔,可抑制乙醛脱氢酶,使乙醛进一步氧化成乙酸受阻,造成乙醛蓄积而产生中毒反应⑵双硫仑目前在我国未上市,但近年来大量报导发现部分药品、食物也可(,)致DLR[3-6]o3.2目前发现可致DLR的药物、食物(1)头孑包菌素类:如头范哌酮、头砲孟多、头抱哌酮舒巴坦纳、头抱美卩坐、头抱曲松、头孑包卩坐啦、头泡氨茱、头孑包他卩定等[3]。

6、(2)硝基咪卩坐类,如甲硝卩坐、替硝畔、奥硝卩坐等。(3)降糖类药物如甲苯磺丁腋、格列齐特等[4]。(4)其他:如咲喃啤酮、氯霉素、红霉素、异烟耕、利巴韦林、磺胺类等[5]。(5)某些与乙醇代谢途径相同的食物如乳酪、牛肉、咖啡、茶叶等,若同吋使用头砲菌素类抗生素也可出现DLR[6]o3.3调查结果分析3.3.1由表1可知:药剂师、医生、护士DLR知晓率分别为66.41%、35.74%.0.34%,组间对比均存在显著统计学意义(P<0.005);3.3.2由表2可知:二级医院、一级医院、社区卫生服务中

7、心DLR知晓率分别为41.57%、29.03%、23.29%,二级医院与其他两组对比均存在统计学意义(P<0.05),-级医院、社区卫生服务中心对比2.4不同等级医院医务人员DLR培训情况比较见表4表4不同等级医院医务人员DLR培训情况比较注:药剂师与医生相比:χ2二33.73,P<0.005;药剂师与护士相比:χ2二92.86,P<0.005;医生与护士相比:χ2=8.15,PV0.005。2.2不同等级医院医务人员对DLR知晓率比较见表2表2不同等级医院医务人员对DLR知晓率比

8、较注:I组与II组相比:χ2=6.12,P<0.05;I组与III组对比,χ2二7.84,P<0.05;II组与III组对比:χ2=0.61,P>0.05。2.3不同培训情况医务人员对DLR知晓率比较详见表3表3不同培训情况医务人员对DLR知晓率比较无统计学意义(P>0.05);3.3.3由表3可知:有DLR培训史组和无培训史组知晓率分别为88.93%、0%,组间对比存在显著统计学意义(P<0.0

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。