资源描述：
《张五常与韦森_都错了_交易费用的传统解与新经济解》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、,,,前的《国际金融报》论战由专业媒体燃低就是大富如果交易费用比重高就工业化的大道理。韦森教授说的是利润。,烧到大众媒体涉及者从经济学名门望是大贫本意是强调不光要看国民收导向的小道理,而且不计代价地考察国、,,。族中如汪丁丁林毅夫等到山野之中人还要看付出的代价的高低民生产总值的观点有缺陷。整个观点比。,的业余爱好者有趣的是湖北省荆门韦森教授认为市场参与者的目较,大同小异。同新经济的观点比,他,供电局副局长也加人论战被专家评为的,往往并不是仅在降低交易费用,而们之间的分歧实在算不得什么。“,”。、山野之中多高人经济学亦如此湖是在寻求更多
2、交易机会更好的交易秩北省电力公司宣传部长李湘还就此予以序和交易规则的努力中获取更多的净交“,。评说随着电力体制改革和市场化进易剩余即企业利润努力降低交易费,,。程的推进电力企业应当更加注重经济用只是他们为达致这一目的的手段“”从彻底的新经济角度看交易费。”,理论的研究与运用有报纸甚至整版韦森教授这话没错但没抓住张五常思用,分歧远在“张韦”差异。无论之上。。介绍了这位参与论战的业余爱好者想的核心因为张五常先生并没有说降是五常先生,还是韦森教授,在交易费可见,“”“”。“”,,。说交易费用成了传统商低交易费用是目的他所说关键用问题上都显示
3、出历史性的幼稚我,。。,务中的热门话题应不为过到目前为也是指手段当然这里可能有细微差认为真正成熟的,反而是不懂经济学的,战火还没有烧到新经济领域。,。,,·。止不过别比如按照推论对于粗放的工业比尔盖茨。在新,,“”,这个话题正好与新经济高度相关经济韦森教授可能认为是好的而五我这里说幼稚一词不是指学经济,,。,中人们只要一提电子商务都要常先生可能认为不好术水平和学术能力而是根据每种观点,“电子商务降低”。“”,。捎一句了交易费用从大师级的水泥们这里我们背后依靠的社会生产力的先进程度五只不过新经济“鼠标”,,,的们自说自话不可以学到什么呢
4、首先他们考虑问常先生和韦森教授还是站在传统工业“”。。,“”大关注水泥们在想什么题优先想的是专业化分工引致的生产生产力的立场上思考问题有水泥们“鼠标”们和“水泥”们说的交易费,。虽然在怎。“”,率的提高这是利润的来源特有的天然局限我们说别人幼稚用,是不是一,么看待这种生产率提高付出的代价方不表明我们水平有多高,回事双方都无暇深入辩这跟学术水平。反,,。,,。析正是两根铁轨上跑的车走的不面二者观点有点不同但在这一点上高低没有关系千万不要误会我们这。今天,。,“鼠标”们“”,,是一条道我们可以把它们并轨没有太大分歧相比较而论些新经济的鼠标
5、论专业经济学可来考察一番。对新型工业化中,什么叫工业化这一能还在大字不识一二的幼稚园阶段。但点,要加深体会。说到底,是要理解专这并不能妨碍我们用批判的眼光对待,“”,业化分工引致生产率提高作为利润来非常成熟的传统观点因为我们的批源。不理解这一点,你永远只是信息化,判力量不是来自个人能力,而是来自一“。“”。“”张五常的观点一个社会的富裕与而不是工业化鼠标们在过于激进的个朝气蓬勃的上升力量水泥们可以,己在内,“贫穷的关键是交易费用在国民收人中状态下包括我自有时会矫枉无视我们中的任何一个微不足道的鼠的百分。,,,“”,比这百分比减低少许就
6、大过正片面强调协同的作用把生产标但他不能躲在神圣和权威的光环,”,。”,,。富增加少许就大贫非常有意思和消费的同一这种价值绝对化而有后企图逃避我们整体的理性的检验,,,按因为从不同角度看对和错的评价完意无意贬低了在生产和消费的矛盾中提我们只根据我们的体验照胡塞尔所。高生产率的基础作。“”又可译为“实事全不同用这是需要检讨的说的直面事实本身。。,”、“”,交易费用,可以理解为协调成本当然不是完全检讨其次在五常先求是格物致知就足以取得说话张五常把交易费用定义为“鲁滨逊一生这里,还要学习一点。就是韦森教授的资格。,,”,并称之为“制错误地“
7、制序变迁是旨张五常推而广之整个新制度经人世界不可能有的费用批评的那一点”。,。”,,把什度费用与它相对的是分工收益即在降低交易费用五常先生对于交易济学在交易费用问题上么算漏。,,了呢“鼠标”们有什么根据,要对交专业化分工带来的效率按我的理解费用的异常强调显然是看到了工业社。,,张五常的本意大概是要说,工业社会,会的缺陷而韦森教授是否看到就不易费用进行现象学的还原,好说。“鼠标”,财富的本原来自分工分工的代价来自了我们有些在制度设。,。,,协调财富是分工收益与协调成本之计上反而没有注意这一点比如在第一交易费用仅仅是成本吗,,,“”了考韦
8、森教授从反面说出了一个事实比即专业化分工的好处与交易费用知识产权的制度设计上竟忘。,,,“张五常先生和绝大多数新制度经济学的代价的比较好的经济制度可以有虑交易费用造成法不责众有法不依,。,到,效降低协调成本即交易费用不好
