中级微观经济学2014

《中级微观经济学2014》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第一章绪论经济学是研究如何将稀缺的资源有效地配置于各种相互竞争的用途之中以使人类欲望得到最大限度满足的科学。自从凯恩斯的巨著《就业、利息和货币通论》在1936年发表之后，对经济学的研究便分为两个部分：微观经济学和宏观经济学。其中，微观经济学是整个经济学的基础。无论是微观的经济个体还是宏观的经济整体的运行都有其内在的客观规律，研究经济学就是要掌握和利用这一客观规律。微观经济学和宏观经济学课程通常分为初级、中级和高级三个阶段，本讲义属于微观经济学的中级教程。一、微观经济学的研究范畴微观经济学通过对个体经济单

2、位的经济行为进行研究，说明经济社会市场机制的运行和作用，以及改善这种运行的途径。价格分析是微观经济学分析的核心，微观经济学也被称作价格理论。个体经济单位指单个消费者（家庭或个人）、单个生产者（企业）和单个市场等。微观经济理论大厦的建立基于三个最基本的假设：经济人假设、理性假设和资源稀缺性假设。二、两种主要的研究方法1．实证分析（positiveanalysis）方法在经济学研究中，经济学家的基本任务有两个方面：一是建立科学的经济模型，对经济活动进行科学的描述和分析，并对现实提供合乎逻辑的论断和预测，这就

3、是通常所说的“实证分析”。实证分析不涉及价值判断，只讲经济运行的内在规律，也就是回答“是什么”的问题；实证分析方法的一个基本特征它提出的问题是可以测试真伪的，如果一个命题站得住脚，它必须符合逻辑并能接受经验数据的检验。用实证分析方法来研究经济问题时，首先要提出用于解释经济现象的理论，然后用事实来检验理论，并根据理论作出预测。2．规范分析（normativeanalysis）方法二是利用经济理论对经济系统应该怎样运行发表意见并提出改进建议。这就是所谓的“规范分析”。规范分析以价值判断为基础，以某种标准作为

4、分析处理经济问题的出发点，回答经济现象“应当是什么”以及“应当如何解决”的问题，其命题无法证明真伪。三、微观经济学的历史演进脉络188要学习经济学，不仅要透彻理解现有的经济理论，而且还要从历史的角度看待有关经济学理论的历史演进过程，从中找出理论演化的轨迹，为深入研究经济理论打下坚实的基础。1.早期萌芽阶段——古典劳动价值论（1662-1817）微观经济学的发端最早可以追溯到17世纪古典经济学家所进行的价值论研究。当时，古典经济学家在研究整个社会的经济活动时，也把个别商品价值的形成和决定，个别市场价格的决

5、定和变动作为重要的研究对象。威廉·配第（1662）在《赋税论》中，最先提出了劳动价值论的一些根本命题，认识到劳动是商品价值的源泉，从而为古典经济学奠定了基础。亚当·斯密（1776）在《国富论》中，既对国民财富的性质和原因作了全面的宏观考察，又对劳动价值论作了更深入的微观分析与研究，从而把古典政治经济学发展为一个完整的体系。斯密进一步发展了劳动价值论，明确区分了使用价值和交换价值的概念，并确认劳动决定商品的价值，认为劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度。李嘉图进一步发展了斯密的关于劳动决定价值的学说，在1

6、817年发表的《政治经济学及赋税原理》中，认为商品的价值是由生产商品所耗费的劳动量来决定的，这为劳动价值论的科学体系奠定了基础。2.产生阶段（1870-1932）——边际分析革命与新古典经济学古典经济学经历了200多年的发展，但是一个很小的经济问题——新老葡萄酒的价值迥异给它带来了严重的危机。一瓶老酒的价格是一瓶新酒价格的一千倍甚至一万倍，原因何在？如果按照劳动价值论，那商品的价值取决于凝结在商品中的无差别的人类劳动。从葡萄酒的生产过程来看，从葡萄的采集、发酵、酿制、装瓶、出厂，这中间一瓶老葡萄酒和新葡

7、萄酒所凝结在的人类劳动几乎是一样的。若假定保存成本可以忽略不计，那为什么价值就相差成千上万倍呢？在这样的背景下，英国古典经济学从权威与统治地位上十分迅速地衰败下来。19世纪70年代，奥地利经济学家门格尔、英国经济学家杰文斯、瑞士洛桑学派的法国经济学家瓦尔拉斯，几乎同时提出了边际效用价值论，开始了“边际革命”188。这一理论反对劳动价值论，认为商品的价值不是取决于商品中所包含的客观的劳动量，而是取决于人们对商品效用的主观评价，这是一种与古典经济学家截然对立的主观价值论。边际主义者强调产品和生产要素在市场上

8、的定价与消费者主观的边际效用相关，由于存在边际效用递减，因此对各种产品效用的主观心理评价就会存在递减。主观、心理的评价决定商品的价值。这是在世界观上对古典经济学劳动价值论的革命。按照边际效用理论，老酒比新酒贵是因为老酒的数量少，心理上的边际效用高，所以顾客买老酒愿意出很高的价钱；而新酒由于产量巨大，顾客心理上的边际效用低，出价就低。但是，主观的边际价值论仍不能完全驳倒劳动价值论，它只是揪住了劳动价值论的一个致命缺陷而已。按照主观价值论，自然