mra和dsa诊断颅内动脉瘤的对比研究

《mra和dsa诊断颅内动脉瘤的对比研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、由西医科大学硕士学位论文分类号：密级：单位代码：10114学号：200910356MRA$11DSA诊断颅内动脉瘤的对比研究研究生：指导教师：生金壶熬援申请学位门类级别：医堂亟±专业名称：毖堡医堂皇趑匡堂研究方向：量羞堇瘗疸数整堡堂途堑所在学院：医堂髭傻堂丕2012年3月17同山西医科大学硕士学位论文学位论文独创性声明本人声明，所呈交的学位论文系在导师指导下本文独立完成的研究成果。文中任何引用他人的成果，均已做出明确标注或得到许可。论文内容未包含法律意义上已属于他人的任何形式的研究成果，也不包含本人已用于其他学位申请的论文或成果。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡

2、献均己在论文中作了明确的说明并表示谢意。本文如违反上述声明，愿意承担以下责任和后果：1、交回学校授予的学位证书；2、学校可在相关媒体上对作者本人的行为进行通报；3、本文按照学校规定的方式，对因不当取得学位给学校造成的名誉损害，进行公开道歉。4、本人负责因论文成果不实产生的法律纠纷。论文作者签名：如虱遮日期：竺!兰年—j月4-H学位论文版权使用授权书本人完全了解山西医科大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅；本人授权山西医科大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印

3、、缩印或其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。本人离校后发表或使用学位论文或与该论文直接相关的学术论文或成果时，署名单位仍然为山西医科大学。(保密论文在解密后应遵守此规定)论文作者签名：指导教师签名：(本声日期：独!二年—』月上L目同期：业年』月年日学所有，未经许可，任何单位及任何个人不得擅自使用目录中文摘要。．．．．．．．⋯⋯．．．．．．．．．．．⋯．．．．⋯．．．．．．．．．．．．．I英文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．III英文缩略词⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯V正文前言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

4、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．j⋯．1刖吾⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．1材料和方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯2结果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯4：口木⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯1讨论⋯⋯⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯7结论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．11参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．12附图⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

5、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯14综杰l；。．．．．．．．．．。。。．。．．．。．。。。．．．．．。。．。．。．。．．．。。。。．．。．．．。．。。．．．．．．．．．。．．。。。。．．。．。18个人简介⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。24致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯25山谣医科大学硕士学位论文MRA$1DSA诊断颅内动脉瘤的对比研究捅要目的：通过分析颅内动脉瘤在3DTOF-MRA、CE-MRA和DSA上的影像学表现，比较三者诊断颅内动脉瘤的差异，探讨及优化动脉瘤诊断流程。方法：收集2011年3月到2012年1月共38

6、例高度怀疑颅内动脉瘤的患者，其中女23例，男15例，年龄23～74岁，平均52．6岁。患者均首先进行39TOF—MRA检查和CE—MRA检查，检查采用GEsignal1．5THDCMR超导磁共振扫描仪，8通道头线圈，患者取仰卧位，头先进。先行3DTOF—MRA检查后注射Gd-DTPA造影剂行CE—MRA检查。随后行DSA检查。(1)参照动脉瘤确诊标准，比较3DTOF-MRA、CE—MRA与DSA三种检查对颅内动脉瘤诊断的灵敏度、特异度和准确性；(2)对3DTOF—MRA、CE—MRA和DSA三种检查对颅内动脉瘤的三维形态与空间关系的显示能力进行比较；(3)比较3DTO

7、F—MRA、CE—MRA与DSA三种检查对合并出血和瘤腔内血栓的颅内动脉瘤显示的优劣。结果：(1)本组38例高度怀疑颅内动脉瘤患者中，参照动脉瘤诊断标准确诊31例为阳性，共检出38个动脉瘤。(2)3DTOF—MRA检出阳性病例数为26例，共检出动脉瘤30个，26例中真阳性23例，假阳性3例，假阴性8例，灵敏度、特异度和准确性分别为74．23％、57．14％、71．05％；CE—MRA检出阳性病例数29例，共检出动脉瘤33个，29例中真阳性28例，假阳性1例，假阴性3例，灵敏度、特异度和准确性分别为90．32％、85．71％、89．47％；DSA检出阳