近三十年乡村研究视角的转换

《近三十年乡村研究视角的转换》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、任放：近三十年乡村研究视角的转换作者：任放文章来源：《史学月刊》2tll年第4期更新时间：新口年・4月••日一、序论：三种研究视角近三十年來（冷F・2Wt）,中国近代史研究主耍有三种视角：革命史、经济史、社会史。笔者将以中国大陆学术界为背景【I】，以乡村研究为中心，对这几种视角的转换及运用进行评估，以期促进相关研究。此前，己有学者撰文评述近代乡村史研究的阶段性成果【2】，笔者从中获益良多，但本文的写作在结构与立意上另有展拓。由于近代中国历史的特殊性和共产党革命的成功，所以革命史长久以來一直是中国近代史研

2、究的主轴。在学科类别上，它与中共党史、近代史、民国史等互有重叠，但基木匕可以视为一个相对独立的领域，其研究对象是鸦片战争以來中国人民反帝反封的斗争，尤其是中国共产党领导人民创建新中国的历程。比较而言，革命史是一个内涵较为宽泛、边界较为清晰的学科概念，不同于一般意义上的政治史。从近三十年的研究现状看，革命史的研究视角发生了引人注冃的变化，突出体现在宏大叙事逐渐让位于细部深描,动辄全国性的题目和以论带史的定性研究被更多区域性的题材和个案分析所取代。据不完全统计，近三十年革命史视角下的乡村研究论文约有力I篇，

3、占全部乡村史论文的77%,表明革命史在中国近代史研究领域的分量不容低估。经济史因其研究对象的独特性，在近代史学科体系中占有醒目位置。尽管它与革命史也有重聲，但是很大程度上它冇着较为清晰的学术边界。近三十年经济史视角下的乡村研究论文约冇・4勺篇，占全部乡村史论文的表明经济史在中国近代史研究领域所拥有的显赫地位。重耍的是，经济史研究的问题意识也发生了诸多变化，从而给这门传统学科带來了新的挑战。相对而言，社会史的学科性质存在较多争议，以故其学术边界故不稳定，呈现某种不确定的飘移状态。大体上，社会史包括大众生活

4、史和区域社会史两大部分。近些年來，社会史研究方兴未艾，正在突人革命史和经济史的疆域，对革命史和经济史的研究旨趣产生了相当的影响，这是值得注意的学术动态。但是，由于社会史本身的属性未能确定,因此社会史视角下的乡村研究呈现出生机盎然但却纷乱驳杂的局面。其演进路径尚不清晰。近三十年來，社会史视角下的乡村研究论文约冇F5篇，占全部乡村史论文的32%o应该说，这三种研究视角之间存在着多重关联性，不可能划分得泾渭分明。之所以加以区分，是出于研究的便利，以取其相对独立之认识价值。实际上，革命史、经济史、社会史均是考察

5、中国近代史的独特视角，不可相互替代，各有其重耍的方法论意义。就辨识近代中国乡村社会的真相而言，这三种视角可以兼收并蓄，以利于达成研究之目的。二、作为界标的黄宗智纵观近三十年乡村史研究，黄宗智无疑是一位界标性的人物。啊年，《华北的小农经济与社会变迁》的中文版血世【7】。作为中国近代史领域的经典之作，此书开启了乡村研究的新阶段。首先，《华北》在资料的选取与运用上独具匠心。在很大程度上，历史研究的独特性体现在史料的独特性之上。《华北》的论述奠基于满铁调査资料，即2•世纪"年代日本”南满洲铁道株式会社”的专业人

6、员在华北77个自然村所做的实地调查。尽管存在诸多缺陷，”满铁资料不失为用现代经济人类学方法來研究中国农村的一组数量最人而内容又极为丰富的资料”【4】。由于种种原因，在黄氏之前，满铁资料在学界极少被利用，没有充分显露其历史价值。就此而言，黄氏的工作是开创性的和令人鼓舞的。与此同时，《华北》还利用了民国时期的多种农村调查资料。虽然黄宗智对这些中外调查资料的注重显示了他的独到眼光，但其运用仍然有偏狭之嫌，不够全面和精细。除了满铁资料等社会调查资料，黄宗智还杳阅了清代刑部档案和清代宝址县档案，尤其是后者几乎无人

7、问津。正是因为黄宗智肖•下功夫查阅珍贵的第一手材料，才使《华北》的起点高于许多平滞之作，能够引领学术的新风尚。其次，《华北》的分析方法可谓独辟蹊径。黄氏专著刊行之前，中国近代史研究的方法比较单一和刻板，革命史和社会史以阶级分析方法为主，经济史固然强调实证研究，但也不脱离阶级分析的轨范。相比之下，《华北》带來了一股清新的空气。黄宗智声称：他的研究受益于马克思主义的历史观、西方形式主义的经济学和H木实体主义的村落研究。大体上，华北村庄同时具有马克思主义、形式主义、实体主义所强调的特征，即存在租佃和雇佣关系、

8、小农家庭为市场而生产、村庄是口给口足的经济单位。与之相符，华北小农具有三副面孔：身处社会底层的受剥削者、追求市场利益的经济人、为维持家庭生计而生产的劳动者。以故，单纯从某一角度考察华北乡村史都是偏颇的，必须综合马克思主义、形式主义和实体主义，同时注意区分不同类型的村庄和不同阶层的小农【町。综合不同的研究视角（马克思主义、形式主义、实体主义），运用跨学科的分析工具（历史学、经济学、人类学、社会学），以避免偏激；注重研究对象（村庄和小农）的不同