试论贿赂犯罪中几个疑难问题——以王某、张某贿赂案为视角

《试论贿赂犯罪中几个疑难问题——以王某、张某贿赂案为视角》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中图分类号：密级：UDC：本校编号：10652政法干警招录培养体制改革试点班硕士学位论文论文题目：试论贿赂犯罪中的几个疑难问题——以王某、张某贿赂案为视角研究生姓名：米双鹏学号：tj201003010043校内指导教师姓名：吴仁碧职称：副教授校外指导教师姓名：职务职称：申请学位等级：硕士学科：法律硕士专业：刑法论文提交日期：2012年3月20日论文答辩日期：西南政法大学政法院校招录培养体制改革试点班硕士学位论文评阅提示一、西南政法大学政法院校招录培养体制改革试点班硕士学位论文类型为：调研报告、案例分析报告。二、论文的正文篇幅要求为：不低于1.5万字。三、硕士学位论文必须要有案例材料作为支

2、撑，案例材料计算在正文篇幅的字数内。政法院校招录培养体制改革试点班硕士学位论文评阅参考标准政法院校招录培养体制改革试点班硕士学位论文调研报告、案例分析报告评阅参考标准一、论题是否具有现实意义与司法实践价值二、所选案例及调研数据是否紧扣论题三、论述及论证方法是否反映了对基础理论和专门知识的掌握与运用四、是否针对特定的问题做出了独立思考，或提出了切实可行的解决方案、方法五、不拘泥于理论性研究论文格式，具有与论文类型相适应的写作规范与逻辑六、论文的不足论文所反映的分析问题、解决问题的能力优（）良（）中（）差（）论文写作水平优（）良（）中（）差（）该论文是否达到硕士学位论文水平是否同意该硕士生参

3、加论文答辩独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得西南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名:签字日期:年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解西南政法大学有关保留、使用学位论文的规定，有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权西南政法大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进

4、行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。(保密的学位论文在解密后适用本授权书)学位论文作者签名:导师签名:签字日期：年月日签字日期：年月日学位论文作者毕业后去向：工作单位:电话：通讯地址:邮编：法律硕士专业学位论文试论贿赂犯罪中的几个疑难问题----以王某、张某贿赂案为视角Discussiononseveralproblemsinbriberycrime------withWang,Zhangbriberycaseastheangleofview作者姓名：米双鹏指导教师：吴仁碧西南政法大学SouthwestUniversityofPoliticalSciencean

5、dLaw内容摘要贿赂犯罪是反腐败斗争打击的重点，其复杂性和隐蔽性是困扰理论和司法实践的难题。本文通过选取一个涉及主体较多的贿赂案件，以各行为主体的关系为基础，贿赂款的流向为线索，用受贿罪、利用影响力受贿罪、对非国家工作人员行贿罪和共同犯罪等相关的理论来进行分析王某、张某及张某单位的行为性质，阐述了受贿罪共犯与利用影响力受贿罪、行贿罪与介绍贿赂罪等罪的区别和无约定的事后受贿等问题。希望能给以后司法实践中类似案件的处理提供一些有意义的参考。全文分为四个部分：第一部分介绍了主要案情。张某代表甲公司与A市前副市长王某签订协议联合竞标A市的一项工程，王某通过其老部下乙让甲公司成功中标，甲公司如约给

6、予王某310万元，王某得钱后分别给乙50万元和张某10万元。后张某让王某到工程分包B公司前后拿走80万元，王某则又分两次给予张某共30万元。第二部分归纳了案件争议观点与争议焦点。争议焦点主要有四个：第一，王某收受甲公司310万元定性，属于如何区别利用影响力受贿罪和受贿罪共犯。第二，王某对乙行贿50万的行为定性和张某收受王某10万元的定性，实质是如何区别行贿罪与介绍贿赂罪，如何认定非国家工作人员受贿罪。第三，张某在2010年下半年和2011年初共收受王30万元定性，属于如何区别非国家工作人员受贿罪与利用影响力受贿罪共犯。第四，张某所在单位甲公司给予王某310万行为定性，实质是如何认定单位行

7、贿罪问题。第三部分是对本案争议焦点的法理分析。主要在分析受贿罪共犯与利用影响力受贿罪的区分、介绍贿赂罪的主客观要件、事前无约定的事后受贿行为的性质、对非国家工作人员行贿罪的对象及类型与单位行贿罪的主客观要件的基础上，阐明王某、张某、乙及甲公司等主体之间的关系和各自的行为性质。笔者表明了对相关理论的态度并以此得出了各个争议焦点的分析结论。第四部分是研究结论。通过运用理论与案件相结合的方式说明了主要行为主体王某收受甲公司共390万元构成