论专利制度中的公知技术抗辩原则

《论专利制度中的公知技术抗辩原则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、lll0958分类号UDC密级奈赢礁壤震薰硕士学位论文论文题目：论专利制廑生笪坌塑塑查亟茎堕型指导教师姓名职务职称、学位及单位地址：作者姓名：拾岩廖志刚副教授西南政法大学申请学位级别：项±专业名称：洼堡亟±塑塑主壑鲎壅囱!论文提交日期：2QQ2生蝈旦论文答辩I：t期：!!Q2生旦旦学位授予单位和日期答辩委员会主席：评阅人：西南政法大学2007年4月日内容摘要专利权制度的特点在于其具有法律赋予的垄断陛，正是通过赋予专利权人这一合法的垄断性以及因此带来的丰厚收益促使更多的人关注技术创新和进步，从而促进科学技术的发展，推动社会的进步。同时，由于垄断固有的消极作用，同时也需要对专利权予以一定的限制。

2、在专利侵权纠纷案件中则表现为专利侵权与抗辩的平衡。本文论述的公知技术抗辩原则就是对专利权加以合理限制的一项重要原则。但目前我国法律法规中对此原则并没有明确的规定，本文希望通过对公知技术抗辩原则的探讨以加深对这一原则的认识。本文主要通过四个部分论述公知技术抗辩原则。第—部分主要讨论了公知技术抗辩原则基本理论。重点通过对“公知技术”这一概念的比较、分析，阐明了公知技术抗辩原则的基本内涵。并对公知技术抗辩原则的法理基础和存在价值作了理论上的分析，为该原则在司法实践中的应用作了理论铺垫。本部分还通过介绍公知技术抗辩原则在德、日两个典型国家的适用，以及该原则在我国适用范围的理论和判例，得出公知技术抗辩

3、原则应当在专利侵权案件中全面适用的结论。第二部分是公知技术抗辩原则与其他相关原则的比较。本部分重点阐释了在专利侵权诉讼中与公知技术抗辩原则相近的两个法律原则一一等同原则和禁止反悔原则。首先对等同原则和禁止反悔原则的概念、特征作了叙述，并针对公知技术抗辩原则与上述两个原则作了概念上的辨析。第三部分是公知技术抗辩原则的司法适用。首先明确了公知技术抗辩原则的适用范围。重点对能够用于抗辩的公知技术的范围作了详细阐释，其次也同时对公知技术抗辩的判定方法作了探讨。第四部分是公知技术抗辩原则对我国应对跨国公司专利霸权的意义．公知技术抗辩原则作为一项司法原则只有在司法实践中发挥应有的作用才能凸现出其产生的意

4、义．目前跨国公司对华大力推行专利战略，利用专利制度固有的垄断特性对大小新技术以专利的形式独家占有，‘从而始终处在市场的高端地位．而我国企业由于对专利工作不太重视，使得中国企业在技术研发和技术创新中始终受到国际专利巨头的制约。本文试图从能否利用公知技术抗辩原则这一国际通行的专利法准则应对跨国公司专利霸权作了有益的探讨。关键词：公知技术抗辩；专利；侵权．等同原则；禁止反悔原则Thecharacteristicofthepatentrightsystemisitsmonopolyendowedbythelaw,moreandmorepeopleareattentionthetechnologyin

5、novationandprogressbecauseofthelegalmonopolyofthepatentright，thenpromotingthedevelopmentofscienceandtechnology,drivingalladvancementofsociety．Butontheotherhand，monopolyhasitsownintrinsicpassivefunction，weshouldrestrictthepatentright．Intheeasesofpatentinfringementjudgesshouldbalancethepatentinfringe

6、mentandpatentplea．Theprincipleofpriorartpleaisanimportantprincipletorestrictthepatentrightreasonably．Andwearelackofspecificregulationsofthisprinciple，SOitisnecessarytostudytheprinciple．Thispaperincludesfourpartschiefly．First，introducingthebasictheoriesofthepriorartprinciple．Itisillustratethebasicco

7、nnotationofthepleabycompareandanalyzethe”priorart”．AndbyintroducingthepriorartpleainGermany,Japanandthetheoriesandcasesofapplicationofprincipleinourcountry,thenanalyzingthelegalgistandvaluesofthisprinciple，