基于ahp的城市竞争力研究[参考]

《基于ahp的城市竞争力研究[参考]》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、基于AHP的城市竞争力研究[摘要]中共十八大报告明确指出，要全面深化经济体制改革，必须“把我国经济发展活力和竞争力提高到新的水平”，城市竞争力已经成为一个城市能否持续健康成长的关键因素。近年来，浙江省经济快速增长，但是在发展过程中各地市间的经济差距呈现扩大趋势，其中城市竞争力之间的差距是一个重要原因。文章基于地处长三角经济圈的浙江省11个地市为比较对象，以排名较为靠后的金华市为研究样本，通过层次分析法进行比较研究，得出了各地市城市竞争力的排名，在此基础上分析影响金华市城市竞争力的一些关键因素及其变动趋势，从而归纳出提高城市竞争力的途径，以便决策部门对症下药以达到最终提升城市竞争力的目的

2、。[关键词]城市竞争力；层次分析法；指标体系；竞争力指数[DOI]10.13939/j.c城市竞争力的内涵界定“竞争力”这一概念最早来源于企业竞争力，在城市竞争力方面，不同的学者有不同的见解，有的学者认为应该主要突出城市创造财富和价值的能力，如波特、倪鹏飞等；有的学者认为应该更注重城市在要素聚集、资源配置方面的能力，如宁越敏、唐理智、徐康宁等。目前学者大致认同的是城市竞争力应该主要反映一个城市的综合能力，包括生产能力、生活质量、生活环境、对外辐射影响力以及社会全面进步等。文章认为，“城市竞争力”的概念可以理解为：在社会、经济结构、价值观念、文化、制度政策等多个因素综合作用下创造和维持的

3、，是城市为其自身发展在区域内进行资源优化配置的能力，在经济增长的同时推动地区、国家或世界创造更多的社会财富，主要表现为与区域内其他城市相比能吸引更多的人流、物流和辐射更大的市场空间。2基于AHP的城市竞争力评价指标体系构建2.1构建城市竞争力评价层次结构模型城市竞争力评价是个复杂的系统工程，涉及范围广、影响因素多。文章拟运用美国匹兹堡大学赛惕（T.I.Saaty）教授提出的定性与定量相结合的评价排序方法――层次分析法（TheAnalyticHierachyProcess，AHP）的原理，抓住对其影响比较大的因素，从七个维度，即A1城市经济实力、A2城市资金实力、A3城市市场发展状况、A

4、4城市人才及科技水平、A5城市开放程度、A6城市基础设施和服务设施以及A7城市政府管理水平，25项指标来评价城市竞争力，构建层次结构理论模型，指标见表1。2.2各指标权重的确定权重的确定可以改变城市竞争力的排名，因此权重的选择非常重要。文章在综合专家意见的基础上构建了判断矩阵，并进行了一致性检验，最终确定浙江城市竞争力各指标对目标层的综合权重，具体如表1所示。3基于AHP的金华市城市竞争力实证分析3.1浙江省城市竞争力的指数分析文章所采用数据来自《浙江统计年鉴2015》，部分数据经过计算得出。由于25个指标的单位不同，为了让数据更具有可比性，需要对原始数据进行无量纲处理，文章采用的是改

5、进的功效系数法。通过计算，可以得出浙江省11个地级城市的城市竞争力准则层指标得分及竞争力指数及其排名，如表2所示。根据指数值的大小，把城市竞争力指数划分为弱（65≤Y<75）、强（75≤Y<85）、很强（Y≥85）三个层次。从表2可以看出，杭州、宁波城市竞争力很强；舟山、嘉兴的城市竞争力强；绍兴、金华、温州、湖州、台州城市竞争力弱；丽水、衢州城市竞争力最弱。金华城市竞争力指数排名第6，属于中下水平。3.2金华市城市竞争力各分项指标分析3.2.1城市经济实力比较分析总体来看，全省各地级城市经济实力呈现出明显的分段，落差比较大。从表2可以看出，金华市城市竞争力总体排名第6，城市经济实力指标

6、排名也是第6，主要表现为经济总量不大、人口偏多，因此人均水平偏低，人均GDP、人均财政收入指标得分分别为72.272、67.391，均属于中下水平；城镇居民人均可支配收入指标得分为86.427，属于中上水平，说明城镇居民的生活水平较高；第三产业占GDP比重指标得分为80.746，说明当前就整个市情况而言，产业结构处于不断调整中，第三产业比重逐渐加大，产业结构调整不断趋于完善，但与发展好的城市如杭州、宁波、绍兴等城市相比还有很大差距，在产业结构调整方面还需要继续努力。3.2.2城市资金实力比较分析总体来看，各个地级市资金总量都比较弱，从金华情况来看，城市资金实力指标排名第10，整体表现为

7、资金总量短缺，经济发展缓慢，基本建设投资规模较小，居民存款较少，资金发展潜力不足。固定资产占GDP比重指标得分为60，排名倒数第1，人均地方财政预算内支出指标得分64.267，数额相当于杭州、宁波的一半，表明用于基础设施建设、发展环境、招商引资等方面力度不够。3.2.3城市市场发展实力比较分析金华市城市市场发展实力指标排名第3，但仍不具备市场影响力。限额以上批发零售贸易商品零售总额得分62.561，数额仅为杭州的8.93%；人均社会消费品零售额