《合同法》第七讲

《合同法》第七讲

ID:33574019

大小:38.50 KB

页数:3页

时间:2019-02-27

《合同法》第七讲_第1页
《合同法》第七讲_第2页
《合同法》第七讲_第3页
资源描述:

《《合同法》第七讲》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、第七讲:合同解释方流芳争议与合同语词1张良诉肉联厂返还牛黄案,《疑难案例评析》,中国高级法官培训中心编,中国政法大学出版社,页217。原告将自有的黄牛交被告屠宰。双方口头约定:黄牛屠宰后净得牛肉,以每斤2.2元卖给被告;“牛下水”抵交屠宰费,另由原告支付被告屠宰费7元。屠宰工人从牛内脏里发现70克牛黄,被告出售牛黄,得价金2100元。原告提起诉讼,要求判决被告返还出售牛黄所得2100元,称牛黄既非“牛肉”,亦非“牛下水”。争议与合同语词2n上海振宁实业有限公司诉上海手表厂(上海市中级人民法院1994年9月一审判决)1993年10

2、月19日,原告和被告双方达成买卖合同:被告向原告销售“纪念毛泽东钻石女金表”10,000只,表盘应镶嵌一枚“纯金制作的毛泽东头像”,表盘时刻位置应镶嵌10颗“名贵蓝宝石”,表盘的其余部分应镶嵌“名贵奥地利钻石”.n原告诉称:纪念表使用之钻石全部是人造玻璃,并非合同约定之“名贵奥地利钻石”、“名贵蓝宝石”。n被告辩称:无论在合同和销售广告中,被告均未使用过“天然钻石”一词.在手表行业,“名贵蓝宝石”、“名贵奥地利钻石”就是指人造玻璃。n律师对他的徒弟说:“我现在不收你的学费。等你满师开业,打赢第一场官司之后,再把钱还给我。”徒弟满

3、师之后,一直不还学费,律师起诉徒弟,法院是否应当判决原告胜诉?词义:文本和情景n情景的认知和重构n1,离开背景,难以认知语词的意义(如:“同志”、“小姐”等等);n2,认知和重构(如:无效合同案);n3,词不达意、言不由衷和悔言。文本和情景n1,“吃”:“你吃了吗?”“你吃饱了?”“你吃撑了?”n2,“好”:“你好!”“你这人好坏!”“寡人好色”“你好,我好,大家好。”n3,“补”:“喝碗鸡汤,补补身子。”“此物大补”“亡羊补牢”n4,总是在裁人,所以叫总裁;老是板着脸,所以称老板;总想监视人,所以叫总监;经常没道理,所以叫经理

4、。n狠抓就是开会,管理就是收费,重视就是标语,落实就是动嘴,验收就是宴会,检查就是喝醉,研究就是扯皮,政绩就是神吹,汇报就是掺水。文本和情景n冯谖:“约车治装,载券契而行”,“驱而之薛,使吏召诸民当偿者,悉来合券。”“市义”而归。n銅虎符……,國家當發兵,遣使者至郡合符,符合乃聽受之.n《周礼》“凡有責者,有判書以治,則聽。”n(1)判,半分而合者,故書判為辨。鄭司農云,謂若今時辭訟有書者為。n(2)判,半分而合者,即質劑、傳別,分支合同,兩家各得其一者……n(3)以官府之八成經邦治:……四曰聽稱責以傅別…..六曰聽取予以書契,

5、七曰聽賣買以質劑.合同解释应对的基本问题n为什么需要解释?n谁来解释?解释学(hermeneutics)常识n希腊神hermesn新教的神学解释学(Luther的文本解释)n复古主义的解释学(寻求先知的真意,从拉丁文到希腊文、希伯来文)n哲学解释学(本体、存在)n——MartinHeidgger:(主观和客观的两分法的批判)解释的基础是理解,理解存在于语言,语言并不受它的指称对象的限制,解释对象就是语言构成的文本,解释包含了解释者的先见和重构。对法律解释的理解。n——Gadamer:解释是主体和客体之间的交融,呈现一定时空下的对

6、话者的原意;解释与前见、建构;法律解释,文本和与时俱进。n——Habermas:解释学应当走出语言唯心主义,转变为意识形态的批判——批判法学。n法律解释学n合同解释学n推荐读物:Hans-GeorgGadamer,TruthandMethod如何解释?(一)n共同意图(合同目的?)解释n重构当事人的意思,需要以当事人的共同意图为基础(art.4.1)。n在合同术语与字面意义不一致,或者与常人理解不一致的情况下,发现当事人的共同意图就成为关键。(二)理性常人的理解n与当事人同一类型的理性常人在相同情形的理解。n谁是理性常人?如何判

7、断是否与当事人同一类型?(三)单方声明应按单方意图解释n解释单方声明,需依循单方意图,如果对方知道或者不应当不意识到单方意图的存在。n如果不适用单方意图的解释,就应当按照与对方当事人同一类型的理性常人的标准进行解释。(四)相关情形解释n合同背景解释:n谈判过程;n当事人之间的实践(实践包括当事人接受的交易习惯,实践重于言辞);n签约之后的行为;n合同的性质和目的;n术语的通常含义和相关行业的表达;n用途。(五)从整体解释条款、语词表达n语意蕴涵在整体之中n条款无轻重之分的一般原则及其例外(六)全部条款有效的解释n解释应使合同的全

8、部条款有效,而不是否定部分条款的效力。(七)n含糊条款不利文本提供者的解释n同一合同有若干不同语言的文本,不同文本发生文意分歧时,以初始形成的文本为权威文本。n填补合同空白的解释。课堂小品:你能解释上海洋泾浜语言吗?n来叫“卡姆”(come)去叫“个”(go),

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。