当代西方对公共领域隐私问题的研究及其启示

当代西方对公共领域隐私问题的研究及其启示

ID:33554496

大小:1.00 MB

页数:13页

时间:2019-02-27

当代西方对公共领域隐私问题的研究及其启示_第1页
当代西方对公共领域隐私问题的研究及其启示_第2页
当代西方对公共领域隐私问题的研究及其启示_第3页
当代西方对公共领域隐私问题的研究及其启示_第4页
当代西方对公共领域隐私问题的研究及其启示_第5页
资源描述:

《当代西方对公共领域隐私问题的研究及其启示》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2012年1月上海师范大学学报(哲学社会科学版)Jan.,2012第41卷第1期JournalofShanghaiNormalUniversity(Philosophy&SocialSciencesEdition)Vo1.41.No.1中图分类号:B82文献标识码:A文章编号:1004~634(2012)01-0005一(13)当代西方对公共领域隐私问题的研究及其启示吕耀怀(苏州科技学院公共管理学院,江苏苏州215009)摘要:西方传统的隐私研究,一般将隐私问题锁定在与公共领域相分离的私人领域。但随着现代社会的发展,特别是信息社会的到来,公共领域的隐私问题日益引起人们的担忧。西方

2、学界正视这一新的隐私问题,力图使隐私理论能够适应当代社会的客观需要,从而突破传统的公共与私人二分法的限制,扩展了隐私研究的对象。虽然西方学者对公共领域隐私问题的研究具有重要的理论意义和实践意义,但这种研究又存在着某些不可否认的不足和缺陷。我们既要立足于中国特殊的国情,充分发挥自身文化资源的优势,又要批判地吸取西方学界的积极成果,建立自己的隐私理论,以为公共领域的隐私权立法提供相应的辩护。关键词:隐私;私人领域;公共领域;权利西方传统的隐私研究,基于公域与私域的分一、隐私研究的传统定位离,主要关注私人领域的隐私问题。随着社会的发展,尤其是信息社会的逐渐形成,公共领域的隐西方传统的隐

3、私研究,一般将隐私问题锁定私问题13益引起人们的担忧。西方学界对这一新在与公共领域相分离的私人领域。在沃伦(War-的隐私问题展开研究,突破传统的公共与私人二ren)和布兰代斯(Brandeis)发表于1890年且产生分法的限制,力图使隐私理论能够适应当代社会了重大影响的《隐私权》¨J一文中,这一点就已初的客观需要。本文主要对西方学者的公共领域隐显端倪。沃伦和布兰代斯的《隐私权》一文,虽然私问题研究进行评述和分析,并针对当代中国社还未给出隐私权的完整定义,但却已指出隐私权会的实际情况,就建立符合中国国情的公共领域意味着“独处的权利”。所谓“独处”,即蕴涵撤离隐私理论提出初步的看法

4、。本文的论述侧重于公公共领域而封闭于私人空间的意思。共领域隐私问题的哲学、伦理学方面,暂不涉及与实际上,沃伦和布兰代斯的论文并非隐私研隐私有关的具体法律规范或立法问题。究的绝对起点。在他们之前,就已经有一些西方学者关注隐私问题。例如,英国法学家和哲学家斯蒂芬(Stephen)在沃伦和布兰代斯的著名论文收稿日期:2011-08—30基金项目:国家社科基金项目“社会公共生活中的隐私伦理研究”(1OBZX062)作者简介:吕耀怀(1956一),男,湖北黄陂人,苏州科技学院公共管理学院教授,中南大学公共管理学院博士生导师,主要从事伦理学研究。5第1期上海师范大学学报(哲学社会科学版)发表

5、的7年前(即1873年),就在其《自由、平等体选择从公共视野中撤出”,[]“。因而,这种与博爱》一书中简略地讨论过隐私问题。[Kn根控制被看作是公众眼睛的可见范围之外的一种消据斯库曼(Schoeman)的概括,斯蒂芬的主要观点隐,[](胛即发生在私人领域的事情。被归纳为几个方面,其中首要的即是:隐私主要与百富(Byford)认为,西方隐私观念自前工业人的生活的私密方面有关。_3_(n”虽然沃伦和布化时期以来有两个特点:第一,隐私所固有的区域兰代斯的著名论文在隐私研究中的影响要远远大限制性。莱文(Levine)指出,与十分严格的住宅于斯蒂芬的观点,但就其将隐私问题定位于私人概念相比

6、较,家已经成为“一个庇护所,成为私密领域这一点而言,实际上是延续了斯蒂芬的做法。生活的空间”。这样,家就是“隐私的必要条件”。沃伦和布兰代斯之后,西方学者对隐私问题第二,隐私与财产观念的密切关系。奥林(Orlin)展开了更为深入、全面的研究,②但后续的研究对认为,私人财产所有权及随之产生的维护和支配于隐私的界定,在相当长的时期内仍然固守着将个人所有物的迫切需要,使得私人空间的要求既隐私定位于私人领域的传统。除了沃伦和布兰代成为必要的,又促进了它的形成。也许是为了表斯的论文《隐私权》中隐私的“独处”意蕴之外,以明住所是基本财产,同时又是庇护个人及所有个后的西方学者对隐私的含义作了一

7、些补充或提出人财产的场所,家成为了一个神圣的、不受侵犯的了另外的见解。例如,威斯汀(Westin)曾将隐私空间。【“]界定为“个体决定有关他自身的什么信息应当为西方隐私观念这两个特点的形成和延续,是他人获知的权利要求”0TM(PartOne)威斯汀的这一界以西方社会中私人领域与公共领域的分离为背景定凸显的是相关信息的私人性,因此,隐私无疑属的。按照斯库曼(Schoeman)的隐私理论,隐私以于与公共领域相对的私人领域。盖威逊(Gavi—其现在的模样出现在西方文化中,是西方社会分s

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。