分配正义视角下的司法公正的研究

《分配正义视角下的司法公正的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、西北师范大学硕士学位论文分配正义视角下的司法公正研究人民的权利。在中国，自20世纪80年代以来，法院系统开展了轰轰烈烈的民事审判方式改革，至今方兴未艾。这样不断深化的改革历程，有其深刻的政治、社会及经济方面的原因，它不仅起源于影响司法的公正和效率要求的诉讼迟延、诉讼成本过高等问题而且更主要的起源于旧的司法资源分配和运作过程中显露出来的种种弊端。“如果从当事人利用司法的角度进行考察，那么评价一个国家司法品质的参数或维度主要是裁1判的公正性、诉讼时间与诉讼成本。”“程序是实现公正的必经之路。虽然纯粹的程序正义是不存在的，但这不意味着程序正义的一无是处，公正的程序对实体正义有着程序保2障作用。”所以

2、，程序公正也应当是我们追求的。尽管程序公正是十分难以界定的概念，但其基本要求是明确的，即合理地分配诉讼资源，平等的对待诉讼当事人，使当事人在诉讼上可以得到同等的机会。从某种意义上讲，诉讼时间也是影响裁判公正的一个重要因素。一方面，诉讼的拖延可能使裁判所依赖的证据消失或变得模糊，影响决定的公正性；另一方面，诉讼太仓促也会导致同样的后果。但是，诉讼时间作为衡量一国民事司法制度的重要参数之一，有其独立的作用与意义。一个案件，仅仅从其裁判的内容来看，可能是公正的；但是如果这种裁判来得太迟，从而使胜诉方的胜诉变得已没有价值时，这个裁判也是有失正义的。西谚所谓“迟延的正义非正义”（Justicedelay

3、edisjusticedenied）表达的就是这样的意思。在诉讼成本方面，有两方面的问题需要考察。首先，从司法制度整体上讲，存在投入与产出的关系，亦即在其他条件相对固定的情况下，对司法的投入越高，诉讼公正实现的程度就越高。日本学者棚濑孝雄指出：“在讨论审判应有的作用时不能无视成本问题。因为，无论审判能够怎样完美地实现正义，如果付出的代价过于高昂，则人们往往只能放弃3通过审判来实现正义的希望。”其次，就成本与个别正义的关系来说，有不少问题需要考察。当公民的民事权利遭到威胁或侵犯时，可以借助1CivilJusticeinCrisis,editedbyAdrianA.S.Zuckerman,Oxfo

4、rdUniversityPress,1999,pp.1-10.2刘荣军：《程序保障的理论视角》，法律出版社1999年版，第350页。3[日]棚濑孝雄：《纠纷的解决与审判制度》，王亚新译，中国政法大学出版社1994年版，第266页。-3-西北师范大学硕士学位论文分配正义视角下的司法公正研究所拥有的司法资源的份额从民事司法体系中得到救济。当然，得到合理救济的前提条件是当事人在享用或参与诉讼资源分配的过程中必须受到合理对待，唯其如此，司法公正的实现才具有理论前提和物质保障，这也是新的诉讼哲学—分配正义所要关注的焦点。2、研究现状司法公正是世界各国普遍重视并加以研究的重要理论和实践问题。由于各国政治制

5、度、司法制度等方面存在差异，对司法公正的研究基点和视角也有所不同。在国内理论界，仅从法学领域研究该问题的学者颇多，对司法公正问题的综合研究产生了一定影响。重实体轻程序是中国传统法律文化的特点之一。它缺少了“正当程序”、“程序公正”的基因，这是导致现今我国重实体轻程序的最重要的原因。近代以来我国的法律制度、法律文化深受实体公正推向极致的大陆法系的影响，且新中国建国初期在创立社会主义法制的过程中，又受到强调集中性、忽视个体权利、重实体轻程序的苏联体制的直接影响，因而不可避免地导致我们在司法审判中重视实体公正，忽视甚至抵制程序公正。司法公正问题在上个世纪90年代末期属于热点问题，有人称之为“显学”，

6、一时研究司法公正的人很多，也出了大量的成果，但中国司法公正中的问题远未解决，学术界也很少有人从分配正义的理念或原则上去关注司法公正。探寻中国司法公正的过程中，最重要的是指导路径的确立。应当以正当程序理论为路径指引，重构我国的司法体制，考察正当程序的基本内涵，追寻其历史发展脉络，研究正当程序理论，探讨正当程序的理念对我国司法公正的启迪，无疑具有重大的理论意义和实践价值。在我国当下司法改革的进程中，新的司法理念逐步确立并进而贯彻到了司法实践中，但大多仅仅停留在司法机关的文案或会议精神之中，新的诉讼哲学―分配正义哲学与正当程序理论的价值并没有彰显出其应有的生命力。3、论文的基本思路、主要内容和创新之

7、处“就实质问题进行正义考量的哲学认为，只要法院作出了一项符合事实和法律的判决，则司法就完成了，正义就实现了，其他的事情都无-4-西北师范大学硕士学位论文分配正义视角下的司法公正研究4关紧要”。然而，其他的事情也非常重要，如诉讼拖延可能会严重到掠夺最终判决的任何实践价值；高额的而且无法预计的成本会阻碍不满的当事人向法院寻找权利保护。即使是那些能够启动诉讼程序的人也会被迫在获得一个自己不喜欢的和解协议