用毫刃针针刺上项线部位经棘点治疗偏头痛24例的临床观察

《用毫刃针针刺上项线部位经棘点治疗偏头痛24例的临床观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、用毫刃针针刺上项线部位经棘点治疗偏头痛24例的临床观察张维君(湖南省汨罗市第二人民医院414413)【摘要】冃的观察毫刃针治疗偏头痛的临床治疗效果。方法随机抽取我院于2013年6月〜2014年3月收治的偏头痛患者24例。在征得患者的同意下，随机分成观察组和对照组。其屮，观察组患者12例，主要采用针刺治疗法；对照组患者12例，主要采用西药治疗法。比较分析两组患者的治疗效果。结果经过治疗后，观察组患者的总有效率为91.7%,明显高于对照组的66.7%。观察组患者的治疗效果明显优于对照组。两组数据相比，具有显著差异性(p<0.05)(如下表1所示)。结论针刺可松解肌肉的痉挛可调

2、整肌力的平衡；同时可释放五拜色胺类致痛因子，所以能立竿见影。即刻止痛。针刺治疗偏头痛具有痛苦小、操作简单、副作用少、安全可靠等优点，值得临床医学上大力推广应用。【关键词】针刺偏头痛非洛地平片【中图分类号】R969【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2014)22-0181-01偏头痛是一种有家族发病倾向的周期性发作疾病［1］。通常，偏头痛多发病于儿童和中青年期，女性发病率要大于男性，且常有遗传背景。其主要临床症状表现为发作性偏侧搏动性头痛，并伴有恶心、呕吐、头晕目眩等［2］。同时，该病症在安静或者黑喑的环境内，头痛会有所缓解。大部分患者在发病前和发病期间会伴有神经障

3、碍和精神功能障碍。1•资料与方法1.1临床资料随机抽取我院于2013年6月〜2014年3月收治的偏头痛患者24例。在征得患者的同意下，随机分成观察组和对照组。观察组12例，男性8例，女性4例，最小年龄20岁，最大年龄48岁，平均年龄34岁，病程最短1个月，最长4年，采用针灸治疗方法。对照组12例，男性7例，女性5例，最小年龄21岁，最大年龄53岁，平均年龄37岁，病程最短1个月，最长4年，采用西药治疗。两组患者经过诊断，均符合偏头痛的诊断标准，对所有患者的性别、年龄、病程等临床资料进行分析，均无显著差异(P>；0.05),具有可比性。1.2方法(1)观察组观察组患者主要针刺

4、治疗方法。首先，医师对针具进行严格地消毒，以防止对患者造成感染。其次，医师根据患者的疼痛性质，在上项线寻找经棘点针刺0.3mm0.5mm深，有瘀滞部位进行拔罐。不留针快进快出组患者均治疗2个疗程。往往可立竿见影3至5天可重复一次。(2)对照组对照组患者主要采取西药治疗法。本组患者口服西药非洛地平，每次2.5mg,每日2次，用温开水吞服。1盒为1个疗程，本组患者均服用2个疗程。1.3统计学分析患者数据采用SPSS13.0统计软件包进行统计学处理。计量资料以均数±标准差(x-±s)表示,p<0.05为具有统计学意义。1•结果经过治疗后，观察组患者的

5、总有效率为91.7%,明显高于对照组的66.7%。观察组患者的治疗效果明显优于对照组。两组数据相比，具有显著差异性(p<0.05)(如下表1所示)。表观察组和对照组治疗效果对比(例%)注：上表表明了观察组患者总有效率明显高于对照组，p<0・05,具有统计学意义。2•讨论3.1偏头痛临床表现特征分析临床医学上研究表明，偏头痛的病因还不明确，可能与以下因素有关:首先，从内因上，偏头痛患者往往具有一定的家族遗传史。女性的发病率高于男性，尤其是在女性月经时期病症较为明显［3］。从外因上，偏头痛疾病可能与患者所处的环境因素有关。比如，患者处于强光环境下，诱发偏头痛的概率较大。

6、同吋,服用某些药物也会导致偏头痛病症的岀现。如：患者口服避孕药。此外，人们处于睡眠过度、紧张状态下也有可能诱发偏头痛。偏头痛疾病常见的临床症状表现为无先兆偏头痛。患者往往会出现反复发作的一侧额头疼痛，口疼痛持续期间会伴有颈肌收缩现象。同吋，患者还会出现头晕、全身不适、呕吐等症状。该疾病还会出现有先兆偏头痛特征。比如，在发作期患者可能会出现注意力不集中以及打哈欠等前驱症状。因此，加强对偏头痛的临床治疗研究，对缓解患者的病情，提高患者的生活质量具有重要意义。3.2偏头痛治疗的相关注意爭项为了能够更加有效地治疗偏头痛病症，患者在治疗期间还应该注意下列相关事项：首先，患者在治疗期间要养

7、成科学的作息习惯，避免熬夜、保持心情舒畅、忌食辛辣、酗洒等［4］。其次，患者在治疗期间应该合理地卧床休息，尽量少岀门或者佩戴墨镜出门，以减少日光的照射。最后，患者还应该及时地观察自身病情的变化。当患者出现先兆症状吋，可以适当地选择在安静的环境里休息。此外，患者还应该注意对相关药物的使用，要在医师的指导下进行合理的用药，以促进自身的早日康复。3.3偏头痛的临床治疗效果对比分析从以上研究结果表明：经过治疗后，观察组患者的总有效率为91.7%,明显高于对照组的66.7%。观察组患者的治疗效果明显优