基于gis的盘江矿区火铺矿井下重大危险源动态评价管理系统研究

《基于gis的盘江矿区火铺矿井下重大危险源动态评价管理系统研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、贵州大学硕士学位论文基丁GIS的盘江矿区火铺矿井下重大危险源动态评价管理系统研究第7页表1-2-I常用系统危险性评价方法表评价方法评价目标定性方法特点适用范围应用条件优缺点危害程度分利用类比作业场所检测、职业安全卫生评价类比法级、危险性分定性统计数据分级和事故统作业条件、岗位危类比作业场所具有简便易行、专业检测级计分析资料类推险性评价可比性量大、费用高按事先编制的有标准要安全检查危险有害冈定性求的检查表逐项检查按各类系统的设计、有事先编制的各类简便、易于掌握、编素分析安全验收、运行、管理、检查表有赋分、评制检查表难度及工表定量规定赋分标准赋分评定等级事故调

2、查级标准作量大安全等级预先危险危险有害因讨论分析系统存在的危各类系统设计，施分析评价人员熟悉简便易行，受分析评性分析素分析危险定性险、有害因素、触发条件、工、生产、维修前系统，有丰富的知价人员主观因素影(PHA)性等级事故类型，评定危险等级的概略分析和评价识和实践经验响故障类型故障(事故)列表、分析系统(单元、和影响分原因影响程定性元件)故障类型、故障原机械电气系统、局同上有根据分析要较复杂、详尽受分析因、故障影响评定影响程部工艺过程，事故评价人员主观因素析(FMEA)度等级分析求编制的表格影响序等级故障类型同上。在FMEA基础上，机械电气系统、局同FtI

3、EA有元素故障和影响危故障原因故定性由元素故障概率，系统重部工艺过程、事故率、系统重大故障较FIIEA复杂、精确险性分析障等级危险定量大故障概率计算系统危指数分析(事故)概率数据(FMECA)险性指数归纳法，由初始事件判断各类局部工艺过熟悉系统、元素间简便、易行，受分析事件树事故原因触定性系统事故原因及条件内发条件事故程、生产设备、装的因果关系、有各评价人员主观因素ETA)定量各事件概率计算系统事概率置事故分析事件发生概率数据影响故概率演绎法，由事故和基本事宇航、核电、工艺、熟练掌握方法和事复杂、工作量大、精事故树事故原因事定性件逻辑推断事故原因，由设备等

4、复杂系统事故、基本事件间的确。事故树编制有误(FTA)故概率定量基本事件概率计算事故故分析联系，有基本事件易失真概率概率数据作业条件定性按规定对系统的事故发赋分人员熟悉系简便、实用，受分析危险性评危险性等级半定生可能性、人员暴露状各类生产作业条件统，对安全生产有况、危险程序赋分，计算丰富知识和实践经评价人员主观因素价量影响后评定危险性等级验根据物质、工艺危险性计生产、贮存、处理熟练掌握方法、熟道化学公火灾爆炸危算火灾爆炸指数，判定采燃爆、化学活泼性、悉系统、有丰富知大量使用图表、简捷_J法险性等级事定量取措施前后的系统整体有霉物质的工艺过识和良好的判断能明

5、了、参数取位宽、危险性，由影响范用、单力，须有各类企业冈人而异，只能对系(D0胃)故损失程及其他有关工艺装置经济损失目标统整体宏观评价元破坏系数计算系统整系统体经济、停产损失值帝国化学火灾、爆炸、由物质、工艺、毒性、布生产、贮存、处理熟练掌握方法、熟大量使用图表、简捷公司蒙德毒性及系统置危险计算采取措施前燃爆、化学活泼性、悉系统、有丰富知明了、参数取位宽、整体危险性定量后的火灾、爆炸、毒件和有毒物质的工艺过识和良好的判断能因人而异，只能对系法(MOND)整体危险性指数，评定各程及其他有关工艺等级力统整体宏观评价类危险性等级系统检查表法定性评价，基准熟悉系统

6、、掌握有日本劳动局法定量评价，采取措关方法、具有相关综合应用几种办法省六阶段危险性等级定性施，用类比资料复评、1化工厂和有关装置反复评价，准确性定量知识和经验有类比法级危险性装置用ETA，资料高、工作量大FTA等方法再评价单元危险由物质、毒性系数、工艺熟悉系统、掌握有是DOW法的简化方性快速排危险性等级定量危险性系数计算火灾爆同DOW法的适用范关方法、具有相关法。简捷方便、易于炸指数和毒性指标，评定围序法知识和经验推广单元危险性等级危险性与偏离及其原通过讨论，分析系统可能化工系统、热力、分析评价人熟悉系简便、易行，受分析可操作性因、后果、对定性出现的偏离、

7、偏离原因、水力系统的安全分统、有丰富的知议评价人员主观因素偏离后果及对整个系统研究系统的影响桥和实践经验影响的影响模糊综合安全等级半定利用模糊矩阵运算的科赋分人员熟悉系统简便、实用，受分析学方法，对于多个子系统各类生产作业条件埘安全生产有丰富评价人员主观因素评价量和多因素进行综合评价知识和实践经验影响贵州大学硕士学位论文基丁GLS的盘江矿区火铺矿井下重大危险源动态评价管理系统研究第8页．另外，现在很多文献对危险性评价提出了新的方法，如：危险性模糊评价、改进的层次分析法评价、事故致因突变模型评价、运用神经网络的评价、灰色系统及改进的灰色系统评价等。虽然这些将

8、新的理论、数学方法引入危险性评价开成的新评价方法仍不完善，但却为危