基于ism法的数学教材比较研究实用性探讨——以人教a版及苏教版数学4为例

基于ism法的数学教材比较研究实用性探讨——以人教a版及苏教版数学4为例

ID:33496648

大小:5.86 MB

页数:62页

时间:2019-02-26

基于ism法的数学教材比较研究实用性探讨——以人教a版及苏教版数学4为例_第1页
基于ism法的数学教材比较研究实用性探讨——以人教a版及苏教版数学4为例_第2页
基于ism法的数学教材比较研究实用性探讨——以人教a版及苏教版数学4为例_第3页
基于ism法的数学教材比较研究实用性探讨——以人教a版及苏教版数学4为例_第4页
基于ism法的数学教材比较研究实用性探讨——以人教a版及苏教版数学4为例_第5页
资源描述:

《基于ism法的数学教材比较研究实用性探讨——以人教a版及苏教版数学4为例》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、⑩硕士学位论丈MASTER。STtiEStS硕士学位论文基于ISM法的数学教材比较研究实用性探讨以人教A版及苏教版数学4为例学科专业:课程与教学论华中师范大学数学与统计学学院2014年5月AdiscussiononthepracticabilityofacomparativestudyaboutmathematicstextbookbasedonISM—-tal【ingvolumeIVofthetextbookspublishedbyPeople’SEducationpressandJiangsuEducationPublishingHou

2、seforexampleThesisSubmittedinPartialFulfillmentoftheRequirementFortheMaster'sDegree伽CCNUZhengJinPostgraduateProgramSchoolofMathematicsandstatisticsCentralChinaNormalUniversitySupervisor:MeiQuanxiongAcademicTitle:AssociateProfessorSignatureApprovedMay,2014《订-\⑧硕士学位论文MASTER’

3、S,rHESIS华中师范大学学位论文原创性声明和使用授权说明原创性声明本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师指导下,独立进行研究工作所取得的研究成果。除文中已经标明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。作者签名:备金日期:别垆乡月/日学位论文版权使用授权书学位论文作者完全了解华中师范大学有关保留、使用学位论文的规定,即:研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属华中师范大学。学校有权保留并向国家有关部门或机构送

4、交论文的复印件和电子版,允许学位论文被查阅和借阅;学校可以公布学位论文的全部或部分内容,可以允许采用影印、缩印或其它复制手段保存、汇编学位论文。(保密的学位论文在解密后遵守此规定)保密论文注释:本学位论文属于保密,在年解密后适用本授权书。非保密论文注释:本学位论文不属于保密范围,适用本授权书。作者签名:御垒日期:冽解6月导师签名:胁啦日期:乙/切年么月/日本人已经认真阅读“CALIS高校学位论文全文数据库发布章程”,同意将本人的学位论文提交“CALIS高校学位论文全文数据库”中全文发布,并可按“章程”中的规定享受相关权益。回意论塞堤交蜃溢蜃

5、;.旦坐生;旦二生;旦三生筮盔。作者签名:择叁日期:冽P年6月/日狮豁龇暑期:L哗年6A\甚⑥硕士学位论文MAST£R‘STHESIS摘要中学新课程改革推行至今已经过去十多年。取得不少成果的同时也暴露了一些问题。作为课程目标和课程理念的具体表现形式,教材的使用和编写一直备受关注。在教学实践中,教材也是师生教与学的主要参考资料。国内研究者已经做了很多关于新课程改革的教材比较研究。教材的编写顺序体现了编者对知识体系的看法。不同版本的教材编写者有着不同的教育经验以及不同的教材观。为了帮助教材使用者更清楚明了的了解不同版本教材之间知识编排顺序的差别

6、,本文以教师的实践经验以及学科知识为基础,引进解释结构模型(InterpretiveStructuralModel)即ISM法,合理修正之后,使之适用于数学教材。以人教A版和苏教版数学教材必修4的内容为例,探讨一种新的教材比较方法。根据解释结构模型在得到人教A版和苏教版数学必修4教材的各章知识结构层级有向图后,本文根据各章知识的层级有向图结合教材的实际编排内容,具体对比了两个版本教材每一章的核心要素的选择,初始要素的安排,最高目标的选择以及要素间的形成关系。通过比较可以发现人教A版和苏教版数学必修4教材的知识结构体系大体相同,并且每章的最高

7、目标都定位于数学知识的实际应用,发展学生的数学应用意识。在具体的核心要素选择以及部分要素间的形成关系上有差别。本文具体比较分析了这两个版本数学教材对某些相同的内容使用不同的编排顺序的优劣。根据具体的比较分析结果,为教材的编排以及教师的教学提供一些意见及建议。为了促进课程理念的落实以及课程目标的实现,实现教材的有效利用,需要帮助教师和学生梳理教材的知识结构体系。ISM法能够用图表化的呈现形式,帮助教材使用者梳理教材的编排结构。在比较人教A版和苏教版必修4各章的知识结构之后,本文使用ISM法进行教材比较的中间结果一一核心要素层级有向图,尝试进行

8、教法改进以及学生自主学习的学法指导。为教师使用解释结构模型进行教学和指导学生自主学习提供参考。最后本文总结了ISM法在教材比较研究领域的使用价值以及本研究的不足和反思,对ISM法

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。