资源描述：
《国际贸易理论新进展——新新贸易理论述评》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、2011年第5期税务与经济No.5Sep.t15,2011(总第178期)TaxationandEconomy(SerialNo.178)经济纵横国际贸易理论新进展新新贸易理论述评孔欣,宋桂琴(广东金融学院经济贸易系,广东广州510521)[摘要]国际贸易理论先后经历了古典贸易理论、新古典贸易理论、新贸易理论和新新贸易理论四个发展阶段。以Melitz的异质性企业模型和Antras的企业内生边界模型为代表的新新贸易理论,从企业异质性研究入手,分析了单个企业的国际化路径和全球生产组织模式选择,从微观层面来剖析国际贸易产生、贸易利得与分配、资源配置等问题,使国际贸易理论研究具有了坚
2、实的微观基础。虽然新新贸易理论对国际贸易理论研究做出了突破性贡献,但仍有一些方面需要进一步发展与完善。[关键词]国际贸易理论;新新贸易理论;异质性企业;内生边界[中图分类号]F740[文献标识码]A[文章编号]1004-9339(2011)05-0016-06一、引言国际贸易理论是开放经济条件下的微观经济学,它主要阐释国际贸易成因、国际贸易结构和国际贸易利得等问题。随着国际贸易实践的发展,国际贸易理论先后经历了古典贸易理论、新古典贸易理论、新贸易理论和新新贸易理论四个发展阶段。古典贸易理论主要包括AdamSmith的绝对优势理论和DavidRicardo的比较优势理论(22
3、1模型)。在他们的理论中,假定在完全竞争及规模报酬不变条件下,劳动作为唯一的投入要素,生产技术是给定的外生变量,则国际贸易是发生在劳动生产率绝对或相对差异的先进工业国与落后农业国之间的产业间贸易,该理论首次阐明了自由贸易的合理性和有效性。20世纪30年代,瑞典学派的主要代表人物Heckscher和Olin提出了要素禀赋理论(H-O定理)。与古典贸易理论不同的是,他们认为比较优势的形成除了劳动这一投入要素之外,还包括资本、自然资源等要素禀赋的差异。后经Haberler、Mied、Learner、Leontief等学者将一般均衡分析的新古典模型与H-O定理融为一体,最终形成了国际贸易理论
4、的标准模型(222模型)新古典贸易理论。这一以要素[收稿日期]2011-03-15[基金项目]本文为广东省哲学社会科学规划项目(项目编号:07GE05)、广东金融学院资助项目(项目编号:JY2009B01)的阶段性成果。[作者简介]孔欣(1965-),男,辽宁丹东人,广东金融学院经济贸易系副主任,教授。221模型:假设世界上仅有2个国家,生产并消费2种产品,生产过程中仅投入劳动1种要素。古典贸易理论认为比较优势源于不同国家的生产率差异;而要素禀赋理论认为在各国生产率相同时,如果不同国家的要素禀赋存在差异时,仍然可以产生比较优势。222模型:假设世界上仅有2个国
5、家,生产并消费2种产品,生产过程中投入劳动和资本2种要素。16禀赋理论为核心的新古典贸易理论在20世纪相当长的时期内,一直处于国际贸易理论的核心地位。进入20世纪60年代,在国际贸易领域,大量存在一国既出口同时又进口同一产业内产品的情况,这一有悖于要素禀赋理论的现象引起了Verdoon(1960)、Balassa(1966)等人的关注,Grube、lLloyd(1975)对此现象进行了研究并提出了产业内贸易理论(Intra-IndustryTradeTheory)。20世纪70年代后期,Krugman(1979,1980,1981)、Dixit和Norman(1980)、Lancaster
6、(1980)、Helpman(1981)、Ethier(1982)、Brander和Spencer(1985)、Eaton和Grossman(1986)等经济学家将产业组织理论和市场结构理论嵌入新古典贸易模型中,形成了所谓的新国际贸易理论,用规模经济、不完全竞争、消费偏好多样性和产品差异化来解释产业内贸易的形成原因,对古典贸易理论和新古典贸易理论中的完全竞争市场、规模报酬不变和产品同质性等基本假设进行了彻底颠覆,较好地诠释了发达国家之间同一产业内贸易占绝大比重这一历史现实。20世纪90年代,随着经济全球化的加深,公司内交易特别是跨国公司内部一体化和对外直接投资的迅猛发展,国际贸易实践发生了
7、重大变化,新国际贸易理论对此问题的说服力也显得苍白无力,迫使经济学家对公司内贸易的成因进行反思。21世纪初,MarcMelitz(2003)提出了异质性企业模型,PolAntras(2003)提出了企业内生边界模型,共同开创了新新贸易理论(New-NewTradeTheory)。该理论打破了以往贸易理论关于企业同质性假定,把国际贸易建立在异质性企业这一微观经济主体基础之上,对当今国际贸易成因、结构和模式进行了具有相当说服
