基础教育质量监测的国际比较

基础教育质量监测的国际比较

ID:33340904

大小:210.41 KB

页数:6页

时间:2019-02-24

基础教育质量监测的国际比较_第1页
基础教育质量监测的国际比较_第2页
基础教育质量监测的国际比较_第3页
基础教育质量监测的国际比较_第4页
基础教育质量监测的国际比较_第5页
资源描述:

《基础教育质量监测的国际比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、北京师范大学学报(社会科学版)2007年第6期(总第204期)5基础教育质量监测的国际比较112辛涛,李峰,李凌艳(1.北京师范大学发展心理研究所,北京100875;2.认知神经科学与学习国家重点实验室,北京100875)[摘要]科技革命推动的信息经济使基础教育及其质量的重要性日益突出,为了提高教育质量,各国纷纷开展大规模教育评价,进行基础教育质量监测。目前,各国进行教育质量监测的组织模式主要有三种:一是组建独立于教育行政部门的专职机构;二是由政府机构以项目的形式委托大学或研究机构来进行;三是由教育部的相关职能部门直接负责。各国多以处于能力发展关键阶段(如小学四年级和初中二年级)的学生为

2、监测对象,以核心学科(阅读和数学)为重点监测内容。我国应建立高效的教育评价机构,进行大规模教育评价,实施体现素质教育的监测,以此来提高我国的基础教育质量。[关键词]基础教育;质量监测;国际比较[中图分类号]G40[文献标识码]A[文章编号]100220209(2007)062000520620世纪末,以信息革命为代表的科技革命推要条件,其中首要的就是提高基础教育的发展水动世界经济由物质经济转向信息经济,科技开始取平¹。欧盟2001年发布的/学校教育质量0报告代自然资源成为经济发展的决定因素,对智力资称,有质量的教育和培训在欧盟各国的关注上处于源)))人才和知识的占有比对工业经济中稀缺资最

3、高的政治级别,高水平的知识、能力、技巧是积极源)))土地和石油的占有更为重要。技术进步在的公民权利、雇佣和社会凝聚的最基本条件º。经济增长中的贡献越来越大,科技、知识和其载各国政府也越来越深刻地认识到教育质量的体)))人力资源在社会经济发展和全球竞争中的重要意义。美国总统布什2001年1月上任后的第作用日益突出。作为其背后支撑的教育由于具有一份立法动议就是以提高中小学教育质量为主旨基础性、先导性、全局性的作用成为世界各国和国的教育改革计划)))5不让一个孩子落后6。法国际组织关注的重点。/奠基性0的基础教育更是重前总理拉法兰2003年组建了由教育部原评估与预中之重,而教育质量则被认为是教

4、育的核心问题。测司司长克劳德#德洛为主席的/学校未来全国讨论委员会0,并于2004年10月12日向教育部提交一、教育质量的重要性及其内涵了5为了全体学生成功6的最终报告,提出了未来教进入新世纪,一些重要的国际组织不约而同地育就是要使全体学生在义务教育完成之后,都能够表达了对教育质量的关注。2002年第57届联大掌握就业所必需的知识、能力和行为准则,并为终[1]宣布/可持续发展教育十年(2005-2014)0行动计身学习奠定基础。墨西哥联邦政府在没有强势划,该计划认为,有质量的教育是可持续发展的必公办教育资源的情况下,于2002年8月8日和各[收稿日期]2007-09-05[作者简介]辛涛

5、(1968-),男,陕西省西安市人,北京师范大学发展心理研究所,教授。[基金项目]全国教育考试十一五规划重点项目/PISA中国项目预实验0(2006JKS3101)。¹联合国教科文组织官方网页[2007-03-15],http://portal.unesco.org/education/en/ev.php-URL_ID=27542&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html。º/EuropeanReportontheQualityofSchoolEducation,sixteenqualityindicators0[2007-03-15],http://ec

6、.euro2pa.eu/education/policies/educ/indic/rapinen.pdf。6北京师范大学学报(社会科学版)2007年第6期(总第204期)州政府、高等教育机构、民间团体、企业界的代表共几乎与IEA同时,1963年,美国教育专员弗朗同签署了5提高教育质量社会契约6,强调教育质量西丝#凯佩尔(FrancisKeppel)针对当时美国缺乏对国家未来的重大和决定性意义。有关全国学生整体学业水平的评价,呼吁建立一个在从发展战略的高度重新认识教育质量重要全国性的学生成绩评估体系,并邀请著名的心理学性的同时,一些国际组织和国家也出台了相应的标家、教育家R#W#泰勒(R

7、alph.W.Tyler)共同准或评估体系。经合组织2004年公布的教育指标参与。在Tyler等人的努力下,美国国家教育进展体系分为4个一级指标和29个二级指标,包括教评估(NationalAssessmentofEducationPro2育与学习的效果,教育的财政资源,教育机会、参与gress,NAEP)于1969年作为自愿参与的合作性和进步,学习环境和学习组织四个大的方面[2]计划出台[3]并开始进行评估。(P322)。欧盟20

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。