新理念新模的中国参与国际发展的贡献精选

《新理念新模的中国参与国际发展的贡献精选》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、2014年第4期厦门大学学报(哲学社会科学版)No．42014(总第224期)JOURNALOFXIAMENUNIVERSITY(Arts&SocialSciences)GeneralSerialNo．224新理念、新模式：中国参与国际发展的贡献李丹(厦门大学公共事务学院，福建厦门361005)摘要：国际发展实践的新变化，尤其是中国等新兴援助大国扮演的新角色，正在对传统国际发展思维与模式产生冲击和挑战。在国际发展主体上，发展中国家是落实发展政策与实践的主体而不仅仅是发展援助的对象；在国际发展进程上，民生是

2、发展中国家需要优先解决的问题，民主次之；在国际发展路径上，发展中国家只有走自己的路才能找到发展的最佳通道，西方道路不是万灵药；在国际发展机制上，现成的援助体制有诸多弊端，新兴发展援助国的新鲜经验和成功故事对国际发展富有启发。总之，当今国际发展理念与政策的变革势在必行。中国在发展援助领域的新角色、新实践为国际发展增添了新理念、新活力，带来了新图景、新希望。关键词：国际发展；发展援助政策；中国援非中图分类号：D822文献标识码：A文章编号：0438—0460(2014)04—0055—11长期以来，西方国家尤

3、其是经济合作组织(OECD)的发展援助委员会(DAC)在国际发展事务中占据着主导地位，引领着国际发展的政策与实践，掌握着该领域的发言权。20世纪90年代中后期以来，中国开始加大“走出去”步伐，在与发达国家发展合作的同时，通过中非、中拉、中阿与一系列周边合作机制开创了具有中国特色的南南发展合作模式。尤其是中非合作成就斐然，成为南南合作的典范，呈现出中非互利共赢的良性发展局面。中国被视为“新兴援助国”(emergingdonors，Dewaiddonors，non—traditionaldonors)，不仅在

4、身份上有别于西方“传统援助国”(traditionaldonors)，而且在性质上坚持不干涉内政、不附加政治条件、不使受援国造成依赖的“三不”原则。中国所实践的这种平等互助型南南援助，引发了巨大的国际反响。④中国的思维方式、行为模式与旧的援助收稿日期：2013一ll—12作者简介：李丹，女，河南南阳人，厦门大学公共事务学院政治学系教授、博士生导师，政治学博士。①这方面的文献很多，有的是专门探讨中国对国际发展体系冲击的，有的是将新兴经济体作为一个整体进行探讨的。比较广为人知的著作有：RobertI．Rotb

5、erg，Chinainto彬∞：Trade，Aid，and／凡fluenee，BrookingsInstitution2008；SarahRaine，China'sAfricanChallenges，Routledge2009；DeborahBrautigam，TheDragon's铆：TheRealStoryofChinainAfrica，OUPOxford2009；SachinChaturvedi，TomFuesandElizabethSidiropoulosedited，妣却me眦Cooperati

6、onandEmergingPowers：NewPartnersorOldPatterns，ZedBooks2012；EmmaMawdsley，FromRecipientstoDonors：Emer-驴ngPowersandtheChart#rigDevelopmentLandscape，ZedBooks2012。主要文章有：NgaireWoods，WhoseAid?WhoseInfluence?China，EmergingDonorsandtheSilentRevolutioninDevelopmentA

7、ssistance，InternationalAffairs，vol。84，No。6，2008；DeborahBrautigam，China，AfricaandtheInternationalAidArchitecture，WorkingPaperofAfricanDevelopmentBankGroup2010；TheRealityofAid(RoA)，South．SouthCooperation：AChallengetotheAidSystem?Report2010；WhiteStacey，Emerg

8、ingPowers，EmergingDonors：TeasingOutDevelopingPatterns，WashingtonD．C：CenterforStrategicandIn·terru吐ionolStudies2011．·55·万方数据厦门大学学报(哲学社会科学版)2014正者迥然不同，这在一定程度上动摇了传统的国际发展思维，冲击了过去被视为理所当然的国际发展模式。一、重置国际发展主体：发展中国家是主导国际发展的主体