制度演化之机制经济学及哲学的分析精选

《制度演化之机制经济学及哲学的分析精选》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、组织行为学课程论文制度演化之机制经济学及哲学的分析华南农业大学经济管理学院10级经济学4班黄晓光学号：20103096040743目录第一章前言第二章纯粹经济学理论之现象学还原第一节论经济分析的批判哲学第二节消费与投资的现象同一及经济学的现象学还原第三节主观经济分析下的社会进步第三章经济均衡循环流转假设下之社会进化原理第一节经济均衡循环流转的理想假设及其发展因素第二节科学逻辑之过程、边际史观及社会经济之进化第三节信贷扩张、劳动异化与社会经济进化的不平衡第四节社会秩序之进化与租值变化附录：参考文献43前言解释社会现象有无数种方式，若极端地来说，甚至于这个世界上有多少人就有多少种方式

2、，而经济学的解释仅仅是无数种方式中比较时髦的一种，而其有效性或科学性则不是在作为主体的人在主观限度内能够形而上学地或历史主义地独断的。在纯粹的经济学理论中，假设的理性经济人在市场的自发秩序下达致一种仅能通过理性的自觉反省才能发现的社会目的，而这种理性发现的目的在历史的边际下继续积累在社会自发秩序的过程之中，因此，经济学中的理性是自发秩序的结果而不是原因。这也就意味着经济学家们必须通过哲学、社会学、历史学等人文学科来为经济学理论获得具体的内涵。那种认为不懂数学就不懂经济学的思想纯粹是一种偏见。这种想法往往是数学家的理性自负，他们占据一篇学术领地，然后以“不懂数学者不得入内”这样的空

3、洞而独裁的口号抬高自己的身价，自以为掌握了数字就掌握了只有上帝才能掌握的秘密。经济学里没有毕达哥拉斯的关于“数”神秘符文。因此，在本文中，我试图逃脱狭隘的经济决定论的禁锢，立足于更为广泛的角度来探讨制度演化的机制。同时，我也必须承认自己在技术方面的缺陷：我还不懂的运用计算机技术将复杂的数学公式表述出来，否则本文很多东西用数学来解释会清晰很多，例如第二章第二节中关于地租理论的那一部分。本文是关于制度演化机制的纯粹理论的分析，第一章主要从方法论哲学方面确立本文整个逻辑过程的出发点，对纯粹经济学理论的基本概念进行现象的还原；第二章则主要论述制度演化的机制及其抽象过程，并指出租值分配对社

4、会秩序进化的重要性。这份论文是我在大学两年的学习读书成果，其中绝大多数章节和段落都是我平时读书时积累下来的读书笔记。将零零散散分布在数本笔记本中的手稿整理成逻辑一致的体系是一件相当损耗精力的事。首先须说明的是，我可以问心无愧地保证，本文中所涉及的书目我都扎扎实实地阅读过，并做下了大量的笔记；但同时我也必须承认，对于一个如此宏大的课题而言，我所掌握的文献资料是远远不足的，这也是我必须老实地承认本文仅仅是一次不成熟的思想冒险或尝试的原因。我指明这些并非出于内心的自负，而是因为我本人曾经因为论文写得太认真而导致论文被老师不分青红皂白地当作抄袭的赝品，以至于最终挂科。不过，我相信，亲切而

5、诚恳的赖老师必定会对我的文章给予诚挚而严厉的批判。一个学者的价值不在于被赞成还是被批判，而在于被关注——43无论是批判还是赞成，得到关注本身就已经证明其价值之所在。我希望的仅仅是能够被认真对待而已。在本文的写作过程中，除了赖作卿老师在课堂上的辛勤教导，我还得到了何一鸣老师的指点，特别是关于新制度经济学方面的理论——虽然我在新制度经济学文献掌握方面存在着严重的不足。这份珍贵的师生友谊对我来说是莫大的荣幸。何一鸣老师是我的经济学启蒙老师，也是我的班主任，在大学的两年中一直耐心地给予我学术上的指导。另外，按常理说，学者的精神应该像阿克顿勋爵那样：资料不完备绝不动笔；但对于我们而言，资料

6、总是不完备的。因此，这份仅凭少量文献创作的论文，充其量只能算几张记录了我个人胡言乱语的废纸而已。如果可以，这篇充斥着胡言乱语的文章我希望能够献给他，向他致以衷心的敬意，并希望他会乐意接受。华南农业大学经济管理学院10级经济学系4班黄晓光2012年5月27日43第一章纯粹经济学理论之现象学还原第一节论经济分析的批判哲学经济学家过分涉足认识论哲学及方法论哲学并非明智之举。过于抽象的哲学思辨对经济学的积极性是值得怀疑的。从对科学史的直观中可知，知识的积累及系统化过程往往是在经验直观中不断试错的结果而非完美的认识论哲学及方法论哲学的结果。只有当理论体系的方法范式对直观概念显示出贫困或乏力

7、之时，学者们才会有自觉反省方法论基础的意识，为理论体系进一步在经验直观中稳步前进奠定方法论哲学的基础参见ThomasS.Kuhn:TheStructureofScientificRevolutionsChinaSocialSciencesPublishingHouse1999。库恩认为科学革命源于科学家共同体所共同接受的科学研究准则和信仰在经验事实的挑战下的转变，即所谓的“范式（Paradigms）”的转变。然而，这一解释却没有说明导致“范式”转变的经验事实是如何在旧范式之下成为