中美研究型大校长学的术背景之比较范文精选

《中美研究型大校长学的术背景之比较范文精选》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、中美研究型大学校长学术背景之比较一前言问题的提出哈佛大学杜维明教授在「人文学与高等教育」一文中提到一个有趣的现象：「两年以前，哈佛大学主持了一次中国的十位大学校长和美国的十位大学校长的会谈活动。中国的大学校长基本上是理工科出身的，而参加会谈的美国的十位校长除了加州理工学院以外，都是研究人文学科和社会学科的学者。当时哈佛的校长陆登廷是研究英国文学的的，斯坦福大学的校长加加斯帕是研究法学的，耶耶鲁大学的校长列文是研研究经济的，而哥伦伦比亚大学的校长瑞普却却是一位神学家。」1大大学校长的学术背景有可可能影响大学社

2、会批批判功能的强弱，因为人人文学的精髓之一就在于于其「独具的批判精神」」。尽管人们认识到建设设一流大学最关键的是学学校的运作机制。但是，，在「机制」一时无法改改变之前，人们同样清楚楚，而且「几乎所有领导导都强调，选好领导班子子是办好一所大学的关键键中的关键」2。可见，，选择甚么「背景」的人人担任大学校长是值得我我们深入研究的重要问题题。正是由于大学校校长对于大学发展的的重要性，所以无论国内内还是国外，大学校长是是一个引人注目的角色，，也是学术界研究的热门门话题。ThwingCharlesFrranklin所

3、著《高高校校长》描述了高校校校长必须培育的各种内外33/33外关系，校长作为个人和和专家必须培养和展现的的各种素质和特征，分分析了校长岗位的风险险和收获，以及如何实行行有效的领导等问题3。。Schmidt,GG.P.在《旧时的大大学校长》一书则讨论了了1760年至18600年间的美国学院院长们们，讨论了他们的职务，，考察了他们作为宗教领领袖、爱国者、管理者、、改革者、学生招募者、、筹资者、反动分子等多多重角色4。HarolldW.Stokee所著《美国大学校长》》一书详细论述了大学校校长的作用的变化。他认认

4、为，大学校长已开始从从「学者型」变成「管理理型」，成为「经理型」」的校长5。CohennMichaelDD.与March,JamesG.合著著有《领导与模糊：美国国大学校长》。在该书中中他们论证说，由于绝大大多数大学是「有组织的的无政府状态」，是个「「杂乱无章的世界」，因因此大学校长很少能做成成甚么事情6。Kelll,Clark和GGarionL.合著著的《大学校长的多重生生活：时间、地点、性格格》通过对对若干大学校校长及其配偶，以及其他他有关人士的800次访访谈，揭示了大学校长的的经验与期望，探讨了不不同

5、的管理方式，以及校校长们在变化的环境条件件下决策时所扮演的不同同角色7。鉴于大学校长长对高校的发展具有及其其重要的影响，美国教育育理事会先后对美国高校校校长进行了多次大规模模的调查，显示了美国大大学校长群体的基本特征征与变化趋势8。其最近近的调查涉及了236所所「有博士授予大学」，，这些大学与「研究型大大学」不能完全等同9。。当然也未见国外的校长长研究涉及了中美之间的的比较。33/33国内对大学学校长的研究主要从历历史与理论两个角角度进行：前者以校史研研究室进行的个案分析为为主，并集中于著名大学学的著名校长

6、研究10，，后者主要以文献把把握基础上的理论思辨为为主，部分研究涉及了调调查11。对大学校长考考察的另一角度是国际与与比较教育的视角，这也也有两种取向：其一是对对国外大学校长遴选、办办学与角色变迁方面的考考察12；其二是对中外外大学校长的比较研究。。如有研究比较了大学校校长的任职条件和选拔程程式13，另有研究则进进行了中外知名大学校长长的比较研究14。此外外，至XX年，中国有三三篇博士论文专门论及大大学校长：或探讨大学校校长的教育理念与治校115，或对大学校长的治治校之道进行个案分析116，或探讨大学校长与

7、与大学发展之关系17。。值得注意的是，我国台湾大学历史系黄俊俊杰教授从最近10年来来台湾地区大学院校所实实施的校长遴选制度的实实际经验出发，分析了这这种校长产生方式的积极极贡献与负面效果，也探探讨这种制度所产生的各各种制度性的与非制度性性的问题及可能的调整方方向18。这为大陆校长长遴选提供了台湾的经验验参照。综观已有的的研究，除了席酉民等人人的研究简单论及中外大大学校长的学术背景外，，集中探讨中美两国研究究型大学校长学术背景的的论文尚未发现。即使是是在席酉民等人的研究中中，由于涉及面很广，加加之没有对「中外

8、」、「「知名大学校长」进行明明确界定，所以我们难以以了解这些大学校长的样33/33样本情况及其代表性，更更无法深入了解这些大学学校长的学习与工作作背景之详情。在分分析国内外有关大学校长长研究资料基础上，我们们同样可以提出类似的问问题：谁在当中国大学校校长？作为世界上最大的的发达国家与发展中国家家，中美两国大学校长的的学术背景如何？差别何何在？有研究在考察政政治精英的职业选择之之后指出：精英人物的职职业选择不仅是「