烟草专卖职业技能竞赛执法实务试题

《烟草专卖职业技能竞赛执法实务试题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、地区：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿准考证号：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿姓名：＿＿＿＿＿＿＿＿单位名称：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿……………………考…………………生………………答…………………题………………不………………准…………………超………………过…………………此………………线……………………烟草专卖职业技能竞赛执法实务试题注意事项1.考试时间：120分钟。2.请首先按要求在试卷的标封处填写您的姓名、考号和所在单位的名称。3.请仔细阅读题目，在规定的位置填写您的答案。4.不要再试卷上乱写乱画，不要在标封区填写无关内容。5.书面完成，满分100分。题号得分第1题第2题第3题第4

2、题第5题第6题5地区：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿准考证号：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿姓名：＿＿＿＿＿＿＿＿单位名称：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿……………………考…………………生………………答…………………题………………不………………准…………………超………………过…………………此………………线……………………第7题第8题第9题第10题第11题总分小张、小王系甲县烟草专卖局市场监管员。按照市场检查计划，2011年4月18日，小张、小王对本辖区乐源大街、西陵大街、中华西路、滨江路、泰山路共35家零售户进行市场调查。当日市场检查情况如下：1．在对西陵大街13号“宣晨烟草行”检查时，

3、发现该店零售许可证上记载的地址为滨江路7号，且该正门显著位置悬挂“烟草专供”字样和“中国烟草”形象识别标志。小张、小王依法对店主韩强进行了询问并制作了询问笔录，韩强承认1个月前因城区改造，原址已拆迁，并拟在原址修建甲县图书馆，故韩强将其店面搬至西陵大街13号经营至今。2．在对中华西路“康福食杂店”检查时，发现该店已于2011年2月12日更名为“天禧食杂店”，但未向甲县烟草专卖局提出变更申请。小张、小王依法向店主汪峰发出了责令变更许可证通知书，要求其在30日内办理变更手续。后汪峰因无人照看店面，未按规定时间办理变更。3．在泰山路32号“美联便利店”检查中发现该户销售非法生

4、产的C品牌卷烟13条、Z品牌卷烟8条。经调查，C品牌、Z品牌卷烟非零售指导价分别为30元/条、46元/条。4．在对乐源大街27号“丹江超市”检查时，发现该超市并未取得县烟草专卖局核发的零售许可证，属无证经营，店员吴某认为烟草部门无权检查无证经营行为，检查中小王与其发生了争吵。5．在对滨江路3号“住友商场”检查时，发现该商场本月共销售各类卷烟1137条，但进货数量仅为346条，店员解释为该店上月销售情况较差，导致库存量较大。6．在对滨江路21号“漂瑄商务休闲娱乐会所”检查时，在库房内查获无本地烟草公司激光喷码的P品牌卷烟75条。稽查人员依法对该批卷烟进行了先行登记保存，并

5、为该批卷烟拍摄了照片。在对公司法定代表人王某的询问中，考虑到王某反稽查能力较强，熟知询问方法，故就该批卷烟的货源进行发问。王某辩称该批卷烟系从本地烟草公司购入，但其无法经检测后出具鉴别检验报告一份，鉴定结论为“假冒注册商标且伪劣卷烟”因当日市场检查发现问题较多，仅对29户零售户进行了检查。次日，小张在专卖管理信息系统中查询到宣晨烟酒行原经营场所确因城市拆迁，于滨江路7号搬至现址。经过县营销部反馈，进入二季度以来，该县为完成“卷烟上水平”工作目标，中、高档卷烟销售比例占到总销量的82%以上，部分零售户反应低档卷烟供不应求。本月甲县烟草专卖局共查处23起销售非法生产的低档卷

6、烟案件，比3月份增加了74%。甲县烟草专卖局专卖科依照程序对宣晨烟酒行、康福食杂店、美联便利店等零售户的违法行为进行了处理，并对该信息进行了维护调整。另外，甲县烟草专卖局于4月13日接到举报，称栖山路35号“晨光名优烟酒行”5地区：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿准考证号：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿姓名：＿＿＿＿＿＿＿＿单位名称：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿……………………考…………………生………………答…………………题………………不………………准…………………超………………过…………………此………………线……………………销售假烟，遂组织稽查人员进行查处，在该店库房中查获记载假烟销售

7、记录的账册一本和尚未销售的非法生产的Z品牌卷烟的37条，并制作了现场勘验笔录。稽查人员对检查过程进行了录像，为增强证据效力，将搜查韩某卧室（位于烟店二楼）的情况作了删节。办案人员在韩某随身携带的物品中发现银行卡3张，其中一张卡号与两周前查处的“李某销售非法生产的烟草专卖品案”中向李某提供卷烟的上线账户号码相同，稽查一大队正在排查向李某提供非法生产卷烟的上线。省烟草质量监测站鉴定后出具了该卷烟为“假冒注册商标且伪劣产品”的鉴定结论；韩某不服鉴定结论，自行委托省产品质量监督检测站进行鉴定，该站出具了该批卷烟为“假冒注册商标产品”的鉴定结论。韩