离心机组和螺杆机组的比较

《离心机组和螺杆机组的比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、500冷吨离心机与螺杆机组比较水冷式冷水机组有离心机组和螺杆机组两种方式，因为螺杆机组和离心机组各自的性能特点和在各个冷量范围的性能的差异，虽然没有明确的界定，但在大冷量范围内设计人员一般会选用离心机组，主要原因如下：一、使用寿命方面：离心机组的使用寿命远大于螺杆机组的使用寿命，一般离心机组的设计使用寿命为20万小时而螺杆机组的只有10万小时。二、易损件方面：型号螺杆机组离心机组说明轴承寿命1020离心机组是螺杆的二倍易损部分清单轴承增减载电磁阀线圈电磁阀线圈油过滤器干燥过滤器温度传感器压力变送器保险20A大量的润滑油油过滤器温度

2、传感器压力变送器保险20A易损件过多,增加了维护费用润滑油螺杆压缩机采用金属转子与金属转子原理。需要轴封，在密封时还需渗漏一些油，容易泄漏制冷剂，时常需要维修，既使客户蒙受经济损失，又影响客户正常使用。对油的依赖性大。一旦失油，会产生金属与金属的啮合摩擦，严重影响压缩机的运行寿命，影响压缩机压缩性能，机组耗电增加。离心式压缩机不同于容积式螺杆压缩机，离心式是空气动力或涡轮型式，它们通过将动能转化为压力能来运送气体。对轴承的损耗比较小，而且每年无需更换润滑油。需要的润滑油量也少，是螺杆机组的一半。螺杆机所需润滑油量是离心机的二倍，而

3、且螺杆机组每年都要更换润滑油。螺杆机组的易损件要比离心机组的易损件要多，所以出现故障的机率要高。从使用寿命开在大冷量情况下采用离心机组要比采用螺杆机组合适。一、从能效比方面：型号螺杆机组离心机组制冷量（Ton）500500输入功率（KW）323315.4满负荷效率COP5.4425.574综合效率COP5.996.212在大冷量情况下，离心机组的能效比尤其是部分负荷能效比要高于螺杆机组的能效比，按照能效比高低排列，依次是离心机组---螺杆机组---活塞机组---吸收式机组，而按照ARI国际认证可知，机组大部分时间运行在部分负荷下，

4、所以部分负荷能效比是衡量机组能力的主要标准。所以从能效比方面，大冷量情况下采用离心机组要比采用螺杆机组合适。二、从成本方面：螺杆机组离心机组说明占地面积8．724．82增加近一倍的机房面积高度2．4642．253辅助设备冷却水泵和冷却塔水量是400冷却水泵和冷却塔水量是332.53螺杆机组的冷冻水泵和冷却水泵选要比离心机大1.2倍，那么初投资就增加了近1.5倍对于业主来说，投资成本有主机设备的成本、辅助设备的成本、机房投资成本。对于同一工程，同样冷量情况下螺杆机组和离心机组的辅助设备的成本基本相同；虽然离心机组主机设备的成本与螺杆

5、机组相差不大，但大冷量情况下离心机组结构紧凑、机组的体积小、占地面积小所以机房投资成本小；节省的机房面积可以给业主做为停车位使用，同时因为离心机组的部分负荷能效比高，节省的运行费用。所以从成本方面，大冷量情况下采用离心机组要比采用螺杆机组合适。一、从运行费用方面：机组每空调制冷季耗电费用:每年3000小时，电费为0.6元/Kw，使用系数分别按各自的NPLV值计算：螺杆机组离心机组说明3000X0.6X323X0.586=340700.43000X0.6X315.4X0.566=321329.4离心机比螺杆机组每年节省运行费用近2万

6、元二、从品牌选择方面：大冷量的螺杆机组只有几个品牌具有，所以可比性比较差；而大冷量的离心机组各个厂家都有相关产品，具有很好的可比性，业主可以根据自己的需要进行充分的比较。所以从品牌选择和可比性方面，大冷量情况下采用离心机组要比采用螺杆机组合适。三、从噪声方面：螺杆机组离心机组说明92分贝84分贝高出8个分贝低频噪音高频噪音高频噪音采用相应的隔音措施就可以达到降噪的效果，而且低频噪音，采用隔音设施根本起不到作用。大冷量螺杆机组因为冷量大而压缩机可选性比较小，所以生产厂家在做大冷量螺杆机组一般采用开启压缩机或多个压缩机方式；如果是开启

7、式压缩机，则因为压缩机的形式会导致机组整体噪音很大。如果是采用多个压缩机，噪音就会很高；而离心式式水冷机组采用半封闭式压缩机所以噪音很低；同时离心机组的噪音是高频噪音，容易消除；而螺杆式机组噪音为低频噪音，所以不易消除。所以从噪音方面，大冷量情况下采用离心机组要比采用螺杆机组合适。一、从启动电流方面：大冷量的螺杆机组的启动电流大而且都为直接启动，所以对电网造成很大冲击会影响业主的其他电器的使用，但是跟螺杆机组相比，离心机组的启动电流小，同时采用星—三角启动；所以从启动电流方面，大冷量情况下采用离心机组要比采用螺杆机组合适。综上所述

8、，在大冷量情况下，采用离心机组比采用螺杆机组要跟具有实际意义。