复杂性的科学哲学探索

《复杂性的科学哲学探索》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、万方数据论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。本声明产生的法律后果由本人承担。论文作者签名～日期／：乙ai／，D、7／关于论文使用权的说明全了解太原科技大学有关保留、使用学位即：学校有权保留所送交的论文，可以采印或其他复制手段保存论文，允许论文被，以学术交流为目的，学校可以公布论文论文除外。日期：丛!!：笪兰导师签名：—一完定缩阅密主人规、借保笏

2、石枞慨玑艏棵办虿文影询容承论用查内釜万方数据摘要躲性溅P索、铿嬲糌内容摘要J坚!．wZ，O本文研究的内容是复杂性科学哲学。在序言中，本文提出了复杂性科学的出现同样是一个科学革命的观点。只不过是这个科学革命的特征是渐进性的，是上个世纪初以物理学为标志的科学革命的延续，在本质上都是对机械论、形而上学的革命，是辩证法在科学领域中的进一步发展。我的主题就是从辩证法的精神出发，来探索复杂性研究的进展。在第一章的概念论，本文研究了十个当下被认为是复杂性的科学哲学概念，但是几乎每个概念都引申出相反的结论，复杂性研究蕴含了鲜明的辩证法倾向，因此，在从肯定的角度难以定义复杂性的情况下

3、，本文主要从反面得出复杂性的概念：即复杂性不是宇宙的本质和本源，虽然存在着复杂性问题和现象。概念论也是复杂性研究的客体论，因为它是以对象的形态出现的。第二章的知识论就是从主体的角度，从人类知识的角度进行研究。这个角度本文是以批判美国学者尼古拉斯复杂性增强论为契机提出人类知识的增长也体现出复杂和简单交替的历史轨迹。最后一部分是结语，在结语中本文进一步探讨了对复杂性的超越的问题。首先，本文是从主客体结合的角度来谈方法论的超越。重点是隐喻和虚拟。本文认为隐喻的秘密恰在于喻体和本体的既相似又不完全相似的矛盾的对立统一。当代虚拟的方法的核心，本文认为是人机系统间的双向互动，大

4、大突破了从前的单向的如绘画那样的模拟。再次，本文提出复杂性的超越，原因有两个，一是从我国现实与科学需要出发，一是因为复杂性本身仍旧是人们认识的一个环节而不是终极观点，因此，被突破是必然的。关键词：复杂性辩证法方法知识超越万方数据复杂性的科学哲学探索万方数据ABSTRACTABSTRACTThispaperstudythecontentisthecomplexscientificphilosophy．Inthepreface，thispaperproposedthecomplexscienceissimilarlyascientificrevolutionviewpo

5、int．But，thisscientificrevolutioncharacteristicisgradual，andisagreewiththephysicsscientificrevolutionatthebeginningof20century,inessentiallyoverturnthemechanismandmetaphysics．Thediagnosticmethodinthescientificdomaingetfurtherdevelopment．Thispapermeansisfromthediagnosticmethodspirit，expl

6、oresthecomplexresearchtheprogress．Inchapteroneconceptualism，thispaperstudytenideasthattheyarecalledcomplexitytoday．Buteveryideaalmostdrawcontraryend．Complexitycontainsbrightdialecticdirection．So，itisdifficulttodefinecomplexityfromaffirmativeangle．Mycomplexityideaisthatcomplexityisn’tth

7、ecosmicessenceandfountainfromcontraryangle，thoughtherearecomplexsituation．Conceptualismisobjecttheoryincomplexitystudyingtoo．Itrepresentsobjectform．Chaptertwoepistemologyissubjectangleandthehumanknowledge．Fromthisangle，thispapercommentAmericanauthorNycolas’opinion：theoryofcomplexitye