从我市居民消费变化趋势看激发消费的着力点

《从我市居民消费变化趋势看激发消费的着力点》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、从我市居民消费变化趋势看激发消费的着力点2003-03-10　　【访问次数:5】当前在我市居民收入持续增加、消费水平不断提高、消费结构日益优化的同时，消费需求不足仍然是近几年制约我市经济快速健康发展的一个重要因素。本文以济南市城市住户抽样调查资料为依据，对当前我市居民消费变化特征进行剖析，探求激发我市城市居民消费的着力点，供领导参考。　　一、当前我市居民消费的变化特征　　（一）从整体看，居民消费水平稳步提高，消费结构正经历重大转型　　随着经济持续稳定发展，我市居民收入不断提高，消费水平平稳上升。2002年，济南市城市

2、居民人均可支配收入为10092元，比上年增长14.6%；人均消费性支出为7817元，增长7.8%；反映人民生活水平的恩格尔系数由2001年的33.1%下降到2002年的32.9%。在人民生活稳步提高的同时，我市居民消费正经历一次新的重大转型，即居民消费的重点由满足基本生活需要向追求生活质量的提高转变，由以衣、食消费为主向以住、行消费为主转变，由重实物消费向物质和服务消费并重转变，由大量普及性消费向追求时尚、追求个性化、追求个人发展与提高的方向转变。　　为方便分析问题，我们将城市住户调查八大类消费划分为基本生活需求性消

3、费（包括食品、衣着和家庭设备用品及服务）和提高性消费（包括医疗保健、交通和通信、教育文化娱乐服务、居住、杂项商品和服务）。调查资料显示，2002年济南市城市居民人均食品、衣着等基本生活需求性消费分别为2574.68元和806.51元，增长相对缓慢，分别增长7.3%、4.9%；家庭设备用品及服务消费因居民家庭耐用消费品的基本饱和而下降16.3%，人均为585.24元；而人均医疗保健、交通和通信、教育文化娱乐服务等提高性消费分别为613.74元、875.92元、1413.73元，增长分别高达24.9%、15.0%、18.

4、0%。尽管我市住房制度改革已经基本完成，居民的居住消费所占比重在下降，2002年人均居住支出为691.13元，增长2.4%；但其中的住房装潢支出却大幅增长，人均为225.44元，增幅为30.3%。　　与此相对应，居民消费结构亦发生着变化。2002年，济南市城市居民用于基本生活需求性消费的食品、衣着和家庭设备用品及服务支出占消费性支出的比重分别为32.9%、10.3%、7.5%，与2001年相比分别下降0.2、0.3、2.1个百分点。用于提高性消费的医疗保健、交通和通信、教育文化娱乐服务的比重分别为7.9%、11.2%

5、、18.1%，与2001年相比分别提高了1.1、0.7、1.6个百分点。教育文化娱乐服务已成为仅次于食品消费的第二大类消费。　　居民家庭耐用品拥有量的变化也基本上反映出这一特征。曾是改革开放前期城市居民消费追求热点的三大件彩电、冰箱、洗衣机已经基本饱和，2002年末每百户拥有量分别达到122.74、93.98、91.97台。城市居民基本生活需求性消费得到满足以后，以提高生活质量为主旨的消费需求迅猛增长。2002年末家用电脑、影碟机、照相机、微波炉、空调器、淋浴热水器、移动电话等耐用品的百户拥有量已分别达到32.44、

6、50.50、51.17、37.12、73.24、71.91、71.91台（架、部）。　　（二）从居民收入分层结构看，不同收入阶层的居民消费特点各异　　收入分层以现行城市住户调查的划分为依据，即按户人均可支配收入排序，依次将调查总样本的每20%划定为一组，即低收入家庭、较低收入家庭、中等收入家庭、较高收入家庭和高收入家庭五组。调查资料显示，不同收入阶层的居民消费特征各异。　　1、高低收入阶层消费差距巨大。2002年，五组居民家庭的人均消费性支出由低至高依次为3885.15元、5784.17元、7362.73元、8350

7、.67元和15323.23元，高收入家庭是低收入家庭的近4倍，差距达11438.08元。　　2、不同收入阶层居民消费倾向与收入高低呈反向变动趋势。2002年，由低到高五组居民家庭的消费倾向依次为1.16、0.95、0.87、0.69和0.65，高收入家庭和低收入家庭消费倾向相差0.51，低收入家庭的消费实际上是收不抵支。　　3、不同收入阶层居民消费的阶段性特征明显。2002年调查数据显示，低收入家庭生活停留在由温饱向小康转型的消费水平上，恩格尔系数高达43.9%，衣着类消费占7.8%，两项合计占消费性支出的一半以上，

8、为51.7%。中等收入家庭更注重生活水平的提高，食品支出比重为36.0%，比低收入家庭低7.9个百分点，用于医疗保健、交通和通信、教育文化娱乐服务、居住、杂项商品和服务支出等提高性消费的比重比低收入家庭高3.7个百分点。高收入家庭消费呈多样化、高档化，食品消费所占的比重仅为24.5%，低于全市平均水平8.4个百分点，低于低收入家庭19.4个百分