资源描述：
《论文资料-论我国企业应对国外反倾销指控的有效途径（word）可编辑》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、虿羃节蚃薅羂莅蒅袄羂肄蚁螀羁膆蒄蚆肀艿虿薂聿莁蒂袁肈肁芅袇肇芃蒀螃肆莅莃虿肆肅蕿薅肅膇莁袃肄芀薇蝿膃莂莀蚅膂肂薅薁膁膄莈羀膀莆薃袆膀葿蒆螂腿膈蚂蚈螅芁蒅薄螄莃蚀袂袄肂蒃螈袃膅蚈蚄袂芇蒁薀袁葿芄罿袀腿蕿袅衿芁莂螁袈莄薈蚇袈肃莁薃羇膆薆袂羆芈荿螈羅莀薄蚄羄膀莇虿羃节蚃薅羂莅蒅袄羂肄蚁螀羁膆蒄蚆肀艿虿薂聿莁蒂袁肈肁芅袇肇芃蒀螃肆莅莃虿肆肅蕿薅肅膇莁袃肄芀薇蝿膃莂莀蚅膂肂薅薁膁膄莈羀膀莆薃袆膀葿蒆螂腿膈蚂蚈螅芁蒅薄螄莃蚀袂袄肂蒃螈袃膅蚈蚄袂芇蒁薀袁葿芄罿袀腿蕿袅衿芁莂螁袈莄薈蚇袈肃莁薃羇膆薆袂羆芈荿螈羅莀薄蚄羄膀莇虿羃节蚃薅羂莅蒅袄羂肄蚁螀羁膆蒄蚆肀艿虿薂聿莁蒂袁肈肁芅袇肇芃蒀螃肆莅莃虿肆肅蕿
2、薅肅膇莁袃肄芀薇蝿膃莂莀蚅膂肂薅薁膁膄莈羀膀莆薃袆膀葿蒆螂腿膈蚂蚈螅芁蒅薄螄莃蚀袂袄肂蒃螈袃膅蚈蚄袂芇蒁薀袁葿芄罿袀腿蕿袅衿芁莂螁袈莄薈蚇袈肃莁薃羇膆薆袂羆芈荿螈羅莀薄蚄羄膀莇虿羃节蚃薅羂莅蒅袄羂肄蚁螀羁膆蒄蚆肀艿虿薂聿莁蒂袁肈肁芅袇肇芃蒀螃肆莅莃虿肆肅蕿薅肅膇莁袃肄芀薇蝿膃莂莀蚅膂肂薅薁膁膄莈羀膀莆薃袆膀葿蒆螂腿膈蚂蚈螅芁蒅薄螄莃蚀袂袄肂蒃螈袃膅蚈蚄袂芇蒁薀袁葿芄罿袀腿蕿袅衿芁莂螁袈莄薈蚇袈肃莁薃羇膆 2004年10月 学 术 交 流 Oct.,2004总第127期 第10期 AcademicExchange SerialNo.127 No.
3、10 ·企业改革与发展研究·论我国企业应对国外反倾销指控的有效途径李 艳,熊 涓(黑龙江大学经济与工商管理学院,黑龙江哈尔滨150080)[摘 要]加入WTO以来,我国企业遭遇国外反倾销案的数量有所回落,但仍是遭遇反倾销指控最多的国家,极大地影响了我国出口贸易的正常进行。这一方面是因为国际环境发生了变化,贸易保护主义有所增强,各国纷纷采取各种措施保护国内市场;另一方面是由于我国企业自身存在着价格过度竞争,出口产品结构不合理,面对指控应诉不力等。因此,我国企业应加强对《反倾销协议》及各国国内反倾销法的了解,建立现代企业制度,规范企业行为,优化产业结构,采取积极有效的措施,竭尽全力应对国外
4、反倾销指控。[关键词]WT0《;反倾销协议》;倾销;反倾销[中图分类号]F741.2 [文献标识码]A [文章编号]1000-8284(2004)10-0051-04随着国际贸易的发展,传统的贸易保护手段被逐步取消《,乌拉圭回合协议》规定了在市场准入方面要大规模地削减关税和非关税壁垒关税化,以及逐步取消纺织品和服装配额,以使各国开展公平竞争的国际贸易,但反倾销、反补贴则为WTO允许的自我保护手段,由此,乌拉圭回合谈判以后,反倾销就作为一种非关税壁垒手段而被广泛地用于国际贸易当中。目前,我国经济增长的良好态势、对外贸易的迅猛发展、出口顺差的连年上升以及产品竞争力的日益增强,招致一些国家对
5、我国部分商品的抵制,不断提出反倾销指控。 一、中国企业出口屡遭国外反倾销指控的原因我国目前仍然是世界上遭遇反倾销和保障措施的最大受害国。据相关资料统计,自1979年欧共体对中国出口的糖精及盐类进行反倾销调查起,截止到2003年,已经有30多个国家和地区对中国出口产品发起550余起反倾销和保障措施调查,涉及化工、机械、轻纺、土畜、机电、医保、食品等4000多种商品,影响我国约160亿美元的出口贸易。除欧盟、美国、澳大利亚和加拿大等发达国家实施反倾销外,印度、墨西哥、阿根廷、巴西、南非等发展中国家提出的反倾销案件的数量也不断上升,中国自1996年以来就已成为世界上出口产品受到反倾销调查最
6、多的国家。国外对华不断实行反倾销指控的原因主要有以下几点:1.《反倾销协议》对倾销定义的界定比较笼统,为各国以反倾销之名而实行保护主义提供了可能。《反倾销协议》对于“同类或相似产品”的定义、可比第三国的选定以及确定[收稿日期]2004-05-10[作者简介]李艳(1979-),女,黑龙江密山人,黑龙江大学经济与工商管理学院在读研究生,从事国际经济理论研究。·51·©1994-2010ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.http://www.cnki.net结构价格时“合理”费用的计算只作了原则性
7、的规定,给了各国很大的发挥空间。另外,WTO必须要调和各国利益,考虑各国的立法特色,不得不使用一些模糊的词语及句子,所以,尽管在《反倾销协议》中对倾销及损害的确定方法有所细化,但仍有粗疏不明之处。因此,谁都可以论证自己符合协议的规定。发达国家经济发展水平较高,在相关法律体系、人才等方面与中国相比要完善的多,这就使中国在应对国外反倾销时胜少负多。2.非市场经济国家的身份使得我国企业出口产品要选择“替代国”的产品价值比较,缺乏公平性。《反倾销协议》
