我国家电下乡效用的实证研究

《我国家电下乡效用的实证研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、南京财经大学硕士学位论文我国家电下乡效用的实证研究姓名：陈炜申请学位级别：硕士专业：产业经济学指导教师：崔新有2011-01摘要我国目前实施的家电下乡政策是在全球性金融危机爆发之后外需市场萎缩，家电企业经营困难的情况下实施的一项政策措施。鉴于该政策实施的特殊背景，那么，该政策是克服困难的权宜之计，还是想改变发展方式实行科学发展的长期政策？本文通过影响家电下乡政策经济效用因素的实证分析，确定影响因素，同时确定各个因素对于家电下乡政策经济效用的影响状况，最后提出适当的政策建议。首先，本文选取全国31个省市进行家电下乡产

2、品销售水平比较，得出家电下乡在经济发展水平不同地区经济效用各不相同，在中部欠发达地区家电下乡产品销售状况显著，家电下乡政策经济效用水平较好，而后是东部发达地区，最后是西部落后地区，从数据上我们可以看出中东部地区农村居民人均家电下乡产品消费额相差并不大，但是在西部地区则有所不同，与东中部地区差异较大。在此基础上，本文选取了4个变量（农民人均纯收入、家电下乡销售渠道数目、家电下乡政策执行批次、家电下乡政策持续时间）对全国范围内，各省市和地区影响家电下乡经济效用的因素进行计量回归分析，进而得出在不同经济发展程度地域内，各

3、家电下乡经济效用的影响因素与家电下乡政策效用水平关系有所不同。其次，本文选取我国东中西地区农村居民人均纯收入、家电下乡销售渠道数目、政策持续时间等方面分别对模型回归结果进行验证，得出：在东部地区家电下乡政策经济效用水平与农村居民人均纯收入不呈正比关系，这是与中西部的验证结果不同的；另外在家电下乡政策经济效用水平与家电下乡销售渠道数目还有家电下乡政策持续时间的关系上，在我国不同经济发展区域内都表现出了正比的关系。最后，本文在总结前文分析的基础上，针对不同经济发展水平的地区，提出符合我国现实发展状况的政策建议。关键字：

4、扩大内需家电下乡实证分析政策建议IABSTRACTThebackgroundofourcountry’shomeappliancegoingtothecountrysideistheglobalfinancialcrisisandourdomestichomeapplianceenterprises’overseamarket’recession.Inviewofthespecialbackgroundofthepolicy,whetherthepolicyisaexpediencyoralongtermimple

5、mentedmeasure.Thispaperuseempiricalanalysistodeterminethevariablesthataffectthepolicy’seconomicutility,andasserthowthevariablesaffectthepolicy’seconomicutility,thenproposesomeappropriatesuggestion.Firstly,thispaperselectsandcomparesthe31provinces’salesofthispo

6、licies’merchandises,wegetthatthispolicy’seconomiceffectisdifferentinareawhichhasdifferenteconomicdevelopinglevel,andthepolicy’seconomiceffectisoutstandinginlessdevelopedareathemiddleareaofChina,thenisthedevelopedareatheeastareaofChina,thelastistheundevelopedar

7、eathewestareaofChina.FromtheanalysisofthedatawegetthatthespanbetweenthemiddleandtheeastareaofChinaisnotverymuch,butthespanbetweentheeastandwestareaofChinaisgreat.Basedontheanalysisabovethepaperselectsfourvariables(ruralpercapitanetincome,merchandisedistributio

8、nchannelnumber,sequenceofthepolicy,durationofthepolicy)toquantitativeanalysishowthedifferentfactoraffectthepolicy’seconomicutility,atlastwegetthatthepolicy’seconomicutilityisdiffer