执行多样化军事任务军人心理应激的多因素研究

执行多样化军事任务军人心理应激的多因素研究

ID:33024923

大小:62.04 KB

页数:6页

时间:2019-02-19

执行多样化军事任务军人心理应激的多因素研究_第1页
执行多样化军事任务军人心理应激的多因素研究_第2页
执行多样化军事任务军人心理应激的多因素研究_第3页
执行多样化军事任务军人心理应激的多因素研究_第4页
执行多样化军事任务军人心理应激的多因素研究_第5页
资源描述:

《执行多样化军事任务军人心理应激的多因素研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、执行多样化军事任务军人心理应激的多因素研究西南国防医药2010年12月第20卷第12期-1385?9调查报告?执行多样化军事任务军人心理应激的多因素研究胡光涛,贺英,王军,冯正直,李学成,陆地[关键词]军人;心理应激应激源浑事任务;状态•特质焦虑中图分类号R395文献标识码A文章编号1004—0188(2010)12—1385—03doi:10.3969/j.issn,1004一0188.2010.12.057执行多样化军事任务是我军在新时期面临的一项新任务•执行任务时,官兵经常性处于急性或慢性心理应

2、激状态.如何有效降低任务官兵心理应激反应,减少军事应激损伤,对促进官兵身心健康,提高部队战斗力具有重要意义.目前国内外关于军人执行某一具体军事任务时心理应激及相关影响因素的研究较多•,但多采用横向比较,缺乏纵向跟踪研究,对执行不同性质和类型军事任务军人心理应激之间有何共性和特界性的研究报道相对缺乏.本研究采用量化研究和结构式访谈相结合的方式,对近3午执行过多样化军事任务的1222名军人心理应激及相关影响因素进行纵向跟踪式研究,为任务部队心理健康教育提供科学依据1对象与方法1.1研究对象以近3年参加过抗

3、击冰雪灾害,汶川地震救援及高原执勤的某部军人为研究对象,采川挚群抽样法,共抽取1222名军人进行团体心理测试,同时对部分军人进行结构式访谈•剔除无效问卷,共冋收有效卷1151份,有效率为94.19%.均为男性,年龄17〜39(22.01±3.35)岁.1.2方法121量化研究对研究对象进行集体心理健康知识普及教育后,向受试者介绍测评目的和具体方法,存扳取被试者知情同意,取得配合后,进行实名问卷调查•所有测试统一指导语,答卷当场收回•问卷由以下量表组成:⑴自编一般情况调查表,要求提供年龄,文化程度,职别

4、,参加过军事任务的种类,时间等基本信息.(2)状态一特质焦虑问卷(STAI)],由状态焦虑和特质焦虑2个分量表组成.(3)应付方式问卷],共62个条目,包括解决问题,自责,求助,幻想,退避和合理化6个分量表.(4)症状口评量丧(SCI—90)].(5)艾森克个性问卷(EPQ),,由龚耀先修订,分内外向(EPQ.E),神经质(EPQ—N),精神质(EPQ—P),掩饰(EPQ-L)4个维度.(6)社会支持评定虽表(SSRS).⑺创伤后应激障碍(PTSD)症状清单平民版(PCI—C),采用17项版本・」.1

5、.2.2结构式访谈为保证研究结果最大限度地覆盖研究对象中的不同人群,按参加多样化军事任务的种类,采用最基金项目:成都军区优秀学科带头人培养基金(2008);同家863支撑计划(2008AA022602)作者单位:400041重庆,解放军324医院精神卫生中心(胡光涛,贺英,陆地),医务处(王军,李学成);第三军医大学护理系心理学教研室(冯正直)大差异抽样法,选取具有不同人口学特征的64名军人进行结构式访谈收集资料.结构式访谈内容框架:(1)了解执行多样化军事任务军人最常见的影响心理健康状况的应激源.(

6、2)量化研究未涉及的其他心理影响因素.1.3统计学方法采用SPSS16.0软件进行统计学处理,计量资料采用x±s表示,进行t检验,相关分析和逐步回归分析;计数资料采用百分率表示,进行检验,P<;0.05为差异有统计学意义.2结果2.1是否正在执行任务(高原执勤)对军人SCL一90,STAI的影响按是否正在执行多样化军事任务将研究对象分为任务组和非任务组,对2组军人一般人口学特征(包括年龄,军龄,职级别,是否独生子女,文化程度等)进行相关检验,差异无显着性(P>0.05).调查显示滁抑郁因子分

7、外,正在执行任务军人SCL一90总分和各因子分均显着高于非任务军人(P<0.05或P<0.01);止在执行任务军人状态,特质焦虑因子分显着高于非任务军人(P<0.01).见表1.2.2执行多样化军事任务军人SCL一90总分,STAI及应对方式因子分评定结果比较以参加过的多样化军事任务类型为分类变量,分为A组(仅参加高原执勤446人),B组(参加高原执勤+四川地震救援371人),C组(参加高原执勤+四川地震救援+抗击冰雪灾害117人),以未参加任何军事任务军人作为D组(对照组186人)

8、.另31人因不符合该分组条件而未纳入•以SCL-90总分,STAI及应对方式各因子评定结果为因变量,进行单因素方差分析(One・WayANOVA,S—N.K法),结果见表2.2.3正在执行任务(高原执勤)军人EPQ,应对,SSRS与SCL一90总分,STAI,PCL.CZ间的相关分析表3相关分析显示,应对方式中,不成熟应对方式(自责,幻想,退避)和混合型应对方式(合理化)与SCL一90总分,STAI及PCL—C各子分均呈显着正相关(P&1C0.01);成

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。