基于企业pb差异的无形资产价值分成方法

《基于企业pb差异的无形资产价值分成方法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、基于企业PB差异的无形资产价值分成方法袁煌潘宇［摘要］具有被评估无形资产的企业PB值，与不具有该无形资产、而其他方面都类似的参考企业PB值之间的羞异，反映了被评佔无形资产的贡献。这是基于企业PB差异的无形资产价值分成方法的基本思路。其中企业PB差异可以分别采用平均值和回归分析。当选择合适的参考企业、控制好差异因素后，可以比较客观、方便地得出被评估无形资产的价值分成率，从而得出其评估价值。一、基于企业PB差异的无形资产价值分成方法基本思路如果股票市场定价是有效的话，公司股权资本在股票市场的价值反映了市场对于公司赢利能力和现金流的期望，可以理解为公司股权的市场

2、定价。根据PB（价格/账面价值）定义，价格/账面价值比率二每股的价格/每股账面值,或者价格/账面价值比率二股权资本市场价值/股权资本账面价值因此，PB值可以认为是市场价值与账而价值的差异率。两者之间的差异可以看作由两大部分组成。第一部分，基于历史成本的账面值与基于各账面资产重置成本的股权价值的差异。对企业的固定资产部分，如果不同企业购置时间不同，II物价变动较大，以及企业折I口政策差异，不同企业的账面价值会存在较大差异。在同一国家（地区），特别是同一行业中，山于总体会计政策的一致性，以及行业经营的相似性，固定资产账面价值的差界主要可以认为是购置时间不同所引

3、起的，这种差异比不同地区、行业之间要少的多。重置价值是基于基准Id时点的市场价及固定资产实际使用状况所确定的，因此消除了上述购置时间、折旧政策的差异因素影响。重置价值使各公司处于同一比较标准下。第二部分，市场价值与重置价值的羌异。如果没有无形资产存在，企业的市场价值与重置价值应该是一致的，即购买者为购买企业所支付的价格不会超过重新构建一个相同企业所支付的价格。但山于无形资产的存在，很多没有记录在账面的无形资产价值无法通过重置的方式体现其价值，而通过股票市场对公司的定价由于体现了对赢利能力和现金流的期望，则可以反映这部分无形资产价值。因此，市场价与重置价之间

4、的差异可以认为是未能在公司重置价值屮反映的无形资产价值。（当PB小于1时，则是一种贬值）因此，我们可以基于评估对象PB与参考企业PB的羌异，来确定无形资产价值。首先，对被评估公司进行全部股权价值的评估，并计算出其基准评估壮值。其次，根据被评佔公司所属行业，公司规模，找出类似的、并且不具有被评估公司特有无形资产的上市公司，作为参考企业，计算其平均PB行业平均值。第三，计算被评估企业无形资产价值分成率。无形资产价值分成率a二（（PB评估砒-PB行业平均）/X100%PB行业平均已经体现了上述两部分差异因素，而PB评佔对皱中体现的除上述两部分差异之外，还有被评估

5、企业特有无形资产的差异。所以PB评删象-PB行业平均体现出来的是被评估企业特有的无形资产所带来的贡献。再除以PB评佔对妇就把这种差异转化为基于被评估企业全部股权市场价值的分成率。实际应用时，PB行业平均数值的计算，可以采用简单算术平均的方法，也可以基于基木因索数据的截面回归得出，还可以通过基本因素面板数据回归得出。第四，计算被评估无形资产价值。无形资产评估值二被评估企业全部股权市场价值Xa下面通过价值分成率在驰名商标评估中的应用进行实证说明。二、基于PB的价值分成率实证分析商标权和商业秘密专有权相对其他无形资产来说，其评估难度较大。主要原因是商标权使用和收

6、益范围较广，且和整体企业价值联系密切。而商业秘密专有权由于其保密性等因素，影响了评估师对其贡献程度的辨别。在这种情况下，通过与参考企业PB值差异间接得出分成率的方法就相对有效。对传统行业的食品、饮料业来说，产品的差异化与商标密不可分，这从该行业驰名商标认定数量上也有所体现。因此，我们选择该行业來研究驰名商标分成率。对科技含量较高的医药制造行业来说，专利权、技术类商业秘密则为其带来较大的贡献，因此，我们选择医药制造行业研究商业秘密分成率。截至2009年三季度末，剔除7家ST和*ST上市公司，食品、饮料行业的上市公司（证监会行业分类）总计为59家。其中具有驰名

7、商标的企业41家（2009年认定3家），未认定为驰名商标的企业18家。对医药制造行业选取了37家样本上市公司，其中同时具有驰名商标和商业秘密的企业3家，仅有驰乞商标的企业34家。分别将样本公司整体划分为I组和II组。在驰名商标分成率研究屮，【组为商标被认定为驰名商标的上市公司，II组为非驰名商标类上市公司。在商业秘密分成率研究中，I组为同时具有秘密技术和驰名商标的上市公司，II组为无秘密技术，但具有驰名蔚标类上市公司。（一）平均PB值差异比较方法下的分成率按照前面介绍的基于PB的价值分成率确定思路，基于算术平均PB值数据，本文比较了两组上市公司的平均PB水

8、平，结果发现，在各样本时期，I组上市公司的平均PB水平均高于II组